Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2017 г. N Ф06-22798/17 по делу N А12-72713/2016

г. Казань

21 июня 2017 г.

Дело N А12-72713/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищного кооператива "Восход"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2017 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 (судья Телегина Т.Н.)

по делу N А12-72713/2016

по иску жилищного кооператива "Восход" (ОГРН 1033400592290, ИНН 3447011199), г. Волгоград к акционерному обществу "Каустик" (ОГРН 1023404355666, ИНН 3448003962), г. Волгоград о взыскании 83 520,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба жилищного кооператива "Восход" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2017 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 (судья Телегина Т.Н.) по делу N А12-72713/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Кроме того, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 229, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жилищного кооператива "Восход" от 08.06.2017 по делу N А12-72713/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить жилищному кооперативу "Восход" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.06.2017 N 88.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 08.06.2017 N 88.

2. Справка от 21.06.2017 N 07-28/618 на возврат госпошлины.

Судья

С.А. Филимонов