Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2017 г. N Ф06-20478/17 по делу N А72-3315/2016

г. Казань

21 июня 2017 г.

Дело N А72-3315/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Рузановой М.А. (доверенность от 20.01.2017),

ответчика - Сухорукова А.В. (доверенность от 30.05.2017),

в отсутствие третьего лица - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 (судья Малкина О.К.)

по делу N А72-3315/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" (ОГРН 1157329002654, ИНН 7329019537) к акционерному обществу "Государственный научный центр - научно- исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242) о понуждении заключить договор, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" (далее - истец, ООО "СК ПАРК") с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений) к акционерному обществу "Государственный научный центр научно- исследовательский институт атомных реакторов" (далее - ответчик, АО "ГНЦ НИИАР") об обязании АО "ГНЦ НИИАР" заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора оказания услуг по передаче электрической энергии ООО "СК ПАРК" от 01.01.2016 и протокола согласования разногласий от 01.04.2016, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 147 000 руб.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Монтажник-Димитровград".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 в части Приложения N 3 к договору N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии иск оставлен без рассмотрения. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения. Также суд решил:

Принять п.п. 3.1.1 договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции ответчика: "п.п.3.1.1. Величина максимальной мощности, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии, составляет:1,278 МВт".

Принять п.п.3.1.13 договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в следующей редакции: "п.п.3.1.13. Порядок взаимодействия Исполнителя с Заказчиком в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (определен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии")".

Принять п.п.6.1 договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции ответчика: "п.п.6.1. Ориентировочная цена договора составляет 2 974 191,47 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто один рубль 47 копеек), в т.ч. сумма НДС: 453 690,23 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто рублей 23 копейки). Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.".

Принять п.п.6.7 договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции ответчика: "п.п.6.7. Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется по формуле:

S=T*V,

где Т - ставка (индивидуального одноставочного) тарифа, установленная уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком, руб./кВт*ч;

V- объем электрической энергии, фактически переданной Исполнителем в данном расчетном периоде (определяется в соответствии с разделом 4 настоящего Договора).".

Принять п.6.8 договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции ответчика: "п.6.8. На момент заключения настоящего Договора Сторонами согласован одноставочный тариф. Изменение тарифов (размера тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, в период действия настоящего Договора не требует дополнительного согласования Сторонами или переоформления настоящего Договора. Тарифы вводятся с даты, указанной в решении уполномоченного органа государственного регулирования тарифов.".

Принять Приложение N 1 к договору N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в следующей редакции:

"Приложение N 1

к Договору N 64/5486-Д

от "__" __________ 2016

оказания услуг по передаче

электрической энергии

Величины заявленной мощности и договорные объемы передачи электроэнергии на 2016 год

N п. п.	Наименование	январь	февраль	март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь	2016 год
1	Заявленная мощность, МВт	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470
2	Объем передачи, тыс. кВт*ч	506,0	506,0	456,0	446,0	446,0	436,0	436,0	436,0	446,0	446,0	456,0	456,0	5472,0

Исполнитель: Заказчик:

ООО "СК ПАРК" АО "ГНЦ НИИАР" ___________ /М.Ю. Воробьев/ ____________/А.А. Тузов/".

Принять Приложение N 5 к договору N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции ответчика:

"Приложение N 5

к Договору N 64/5486-Д

от "__" __________ 2016

оказания услуг по передаче

электрической энергии

N п/п	Наименование присоединения точки поставки	Сведения об учете электрической энергии					Величина тех. потерь электроэнергии в сетях Исполнителя в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности сторон, (+,- % )	Уровень напряжен ия, кВ
		Место установки эл.счетчика	Тип эл. счетчика	Коэффициент трансформации		Расчетный коэффицие нт учета
				трансформатор тока	трансформатор напряжения
1	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
2	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
3	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			50		0,4 (СН - 2)
4	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			50		0,4 (СН - 2)
5	ООО "Торговый Дом"	ТП -107	СКАТ 301 М/1ШР2			40		0,4 (СН - 2)
6	ООО "Мелекесс -Авто"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			50		0,4 (СН - 2)
7	ООО "Мелекесс -Авто"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
8	ООО "Ул. Полимер"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
9	Хачатрян Г.Ф, ФЛ	ТП -107	ЦЭ 6803			100		0,4 (СН - 2)
10	ООО "Комплекс"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			100		0,4 (СН - 2)
11	ООО ПКФ "Галс"	ТП -107	СЕ 300			600		0,4 (СН - 2)
12	ООО ПКФ "Галс"	ТП -107	СЕ 300			600		0,4 (СН - 2)
13	ООО "Орион"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			30		0,4 (СН - 2)
14	ООО "Орион"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
15	ООО "Прибой -Д"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			60		0,4 (СН - 2)
16	ООО "ДПЗ"	ТП -107	ЦЭ 680803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
17	ООО "ДПЗ"	ТП -107	ЦЭ 16803 ВМ			80		0,4 (СН - 2)
18	Т2 ООО "Мобайл"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВШ			1		0,4 (СН - 2)
19	ПАО "Вымпел - Коммуникации	ТП -107	Меркурий 230			1		0,4 (СН - 2)
20	ООО "Спектр"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
21	ООО "Спектр"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			100		0,4 (СН - 2)
22	ГСК "Периметр"	ТП -203	Меркурий 230			20		0,4 (СН - 2)
23	ООО "НефтеХимКомплектаця"	ТП -203	СА4У - И672М			20		0,4 (СН - 2)
24	ООО "Куб"	ТП -203	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
25	ООО "Монтажник- Димитровград"	ТП -109	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
26	ООО "Русская артель"	ТП -109	Ф 68700В			40		0,4 (СН - 2)
27	ООО "Русская артель"	ТП -109	Ф 68700В			40		0,4 (СН - 2)
28	ООО "ДиДОРиС"	ТП -109	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
29	ООО "ДиДОРиС"	ТП -109	ЦЭ 6803 В			30		0,4 (СН - 2)
30	ООО "Орион- Димитровград"	ТП -15	ЦЭ 6803 В			120		0,4 (СН - 2)
31	Акашев О.А.	ТП -15	ЦЭ 6803			40		0,4 (СН - 2)

Исполнитель: Заказчик:

ООО "СК ПАРК" АО "ГНЦ НИИАР" ___________ /М.Ю. Воробьев/ ____________/А.А. Тузов/".

Принять Приложение N 9 к договору N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции ответчика:

"Приложение N 9

к Договору N 64/5486-Д

от "__" __________ 2016

оказания услуг по передаче

электрической энергии

Утверждаю Утверждаю

Исполнитель: Заказчик:

ООО "СК ПАРК" АО "ГНЦ НИИАР" ___________ /М.Ю. Воробьев/ ____________/А.А. Тузов/".

М.П. М.П.

Акт N __

об оказании услуги по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя для Потребителей, заключивших договоры с ГП (ЭСО), действующими на территории Исполнителя за месяц 2016 г.

г. Димитровград "___"___________ 2016 г.

АО "ГНЦ НИИАР", именуемое в дальнейшем "Заказчик", представленное Трофимовым В.В. и ООО "СК ПАРК", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", представленное генеральным директором Воробьевым М.Ю. оформили и подписали настоящий АКТ о нижеследующем:

2. Исполнитель, в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N _________ от "____"________2016 г., оказал Заказчику за месяц 2015 г. в полном объеме услуги по передаче электрической энергии в количестве ___________ (___________) кВт/ч на общую сумму: ____________________руб__________________коп, в т.ч.: НДС - ________________ рублей ______________ копеек:

N п.п.	Показатель	Размерность	Формула	Значение
1.	Электроэнергия, переданная по сетям Исполнителя, в том числе:	кВтч	п.1.1.
1.1	по сетям СН-2	кВтч
2.	Одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии	руб/кВтч
3.	Стоимость услуги по передаче электроэнергии, в том числе:	руб.	п.3.1.
3.1	по сетям СН-2	руб.	п. 3.1.1.
3.1.1	Стоимость услуги по передаче электроэнергии	руб.	п.1.1.*п.2
4.	НДС 18%	руб.	п.3.*18%
5.	Итого стоимость услуги по передаче электроэнергии с НДС	руб.	п.3.+п.4.

"Форма акта согласована":

Заказчик Исполнитель

АО "ГНЦ НИИАР" ООО "СК ПАРК"

__________А.А.Тузов ________М.Ю.Воробьев".

Также суд решил взыскать с ООО "СК Парк" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Определением от 03.03.2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "СК Парк" в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, деланных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направило.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2017 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Тюриной Н.А. на судью Федорову Т.Н., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

14 января 2016 года истец направил в адрес ответчика проект договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Договор N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласован не был.

Спорные пункты изложены в договоре N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии в следующей редакции:

- "п.3.1.1. Величина максимальной мощности, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии составляет: 1,470 МВт.";

- "п.п.6.1. Ориентировочная цена договора составляет 2 974 161,00 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек), в т.ч. сумма НДС: 453 685,58 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 58 копеек). Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.";

- "п.п.6.7. Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется по формуле:

S=T*P+Т*V,

где:

T - ставка (индивидуального двухставочного тарифа) на содержание объектов электросетевого хозяйства, установленная уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком.

P - договорная величина заявленной мощности, используемая при расчетах, и зафиксированная в Приложении N 1 настоящего Договора, соответствующая величинам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком.

Т- ставка (индивидуального двухставочного) тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленная уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком.

V- объем электрической энергии, фактически переданной Исполнителем в данном расчетном периоде (определяется в соответствии с разделом 4 настоящего Договора)";

- "п.6.8. На момент заключения настоящего Договора Сторонами согласован двухставочный вариант тарифа. Изменения тарифов (размера тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в период действия Договора не требует внесения изменений в Договор. Тарифы вводятся в действие с даты, указанной в решении уполномоченного органа государственного регулирования тарифов";

Истцом также были предложены свои варианты Приложений N 1, 5 и 9 к договору.

Поскольку ответчик предложенный проект договора не подписал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела АО "ГНЦ НИИАР" 01.04.2016 направило в адрес истца договор N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий.

АО "ГНЦ НИИАР" в протоколе разногласий спорные пункты договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии просит изложить в следующей редакции:

- "п.п.3.1.1. и Приложение N 1. Величина максимальной мощности, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии составляет:1,278 МВт.";

- "п.п.6.1. Ориентировочная цена договора составляет 2 974 191,47 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто один рубль 47 копеек), в т.ч. сумма НДС: 453 690,23 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто рублей 23 копейки). Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.";

- "п.п.6.7. Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется по формуле:

S=T*V,

где, Т - ставка (индивидуального одноставочного) тарифа, установленная уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком, руб./кВт*ч;

V- объем электрической энергии, фактически переданной Исполнителем в данном расчетном периоде (определяется в соответствии с разделом 4 настоящего Договора).";

- "п.6.8. На момент заключения настоящего Договора Сторонами согласован одноставочный тариф. Изменение тарифов (размера тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, в период действия настоящего Договора не требует дополнительного согласования Сторонами или переоформления настоящего Договора. Тарифы вводятся с даты, указанной в решении уполномоченного органа государственного регулирования тарифов.";

Ответчик предложил дополнить договор пунктом 3.1.13 следующего содержания:

- "п.п.3.1.13. Порядок взаимодействия Исполнителя с Заказчиком в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей определен в Приложении 12";

Ответчиком также были предложены свои варианты Приложений N 5 и N 9 к договору.

Требования к Приложению N 1 ответчик объединил с пунктом 3.1.1. протокола разногласий.

Также в рамках рассмотрения спора 18.07.2016 со стороны ООО "СК ПАРК" был представлен протокол согласования разногласий к договору N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии.

ООО "СК ПАРК" в протоколе согласования разногласий спорные пункты договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии просит изложить в следующей редакции:

- "п.3.1.1. и Приложение N 1. Величина максимальной мощности, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии составляет: 1,470 МВт.";

- "п.п.3.1.13. Порядок взаимодействия Исполнителя с Заказчиком в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей определен в Приложении 12";

- "п.п.6.1. Ориентировочная цена договора составляет 2 974 161,00 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один рубль 00 копеек), в т.ч. сумма НДС: 453 685,58 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 58 копейки). Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.";

- п.п.6.7. Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется по формуле:

S=T*P+Т*V,

где:

T - ставка (индивидуального двухставочного тарифа) на содержание объектов электросетевого хозяйства, установленная уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком.

P- договорная величина заявленной мощности, используемая при расчетах, и зафиксированная в Приложении N 1 настоящего Договора, соответствующая величинам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком.

Т- ставка (индивидуального двухставочного) тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленная уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком

V - объем электрической энергии, фактически переданной Исполнителем в данном расчетном периоде (определяется в соответствии с п. 4.7 настоящего Договора).";

- "п.6.8. На момент заключения настоящего Договора Сторонами согласован двуставочный тариф. Изменение тарифов (размера тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, в период действия настоящего Договора не требует дополнительного согласования Сторонами, или переоформления настоящего Договора. Тарифы вводятся с даты, указанной в решении уполномоченного органа государственного регулирования тарифов.";

Истец также требовал принять Приложения N 5 и N 9 в редакции ООО "СК ПАРК".

Кроме того, истцом был представлен вариант Приложения N 3 к договору, которое истец просил принять в редакции ООО "СК ПАРК".

Протокол согласования разногласий к протоколу разногласий подписан АО "ГНЦ НИИАР" не был.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями. К отношениям по передаче электрической энергии, возникающим между смежными сетевыми организациями, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861), Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 422).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным. Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, определены Правилами N 861.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил N 861.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 26.12.2015 N 06-803 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ульяновской области на 2016 год" утверждены индивидуальные тарифы, в том числе и для пары сетевых организаций АО "ГНЦ НИИАР" - организация плательщик и ООО "СК ПАРК" - организация получатель.

Как следует из пункта 36 Правил N 861, сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков.

Согласно пункту 38 Правил N 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать, в том числе, следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки;

б) ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; б (1)) величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон;

в) порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 настоящих Правил;

г) технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность;

д) перечень объектов межсетевой координации с указанием в нем для каждого объекта стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) его эксплуатационного состояния, а также порядка обеспечения координации действий сторон при выполнении таких изменений и ремонтных работ с учетом Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 N 484;

е) согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике организационно-технические мероприятия по установке устройств компенсации и регулирования реактивной мощности в электрических сетях, являющихся объектами диспетчеризации соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, в пределах территории субъекта Российской Федерации или иных определенных указанным субъектом территорий, которые направлены на обеспечение баланса потребления активной и реактивной мощности в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (при условии соблюдения производителями и потребителями электрической энергии (мощности) требований к качеству электрической энергии по реактивной мощности);

ж) обязанности сторон по соблюдению требуемых параметров надежности энергоснабжения и качества электрической энергии, режимов потребления электрической энергии, включая поддержание соотношения потребления активной и реактивной мощности на уровне, установленном законодательством Российской Федерации и требованиями субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, а также по соблюдению установленных субъектом оперативно- диспетчерского управления в электроэнергетике уровней компенсации и диапазонов регулирования реактивной мощности;

з) порядок взаимодействия сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии и (или) которая имеет техническую возможность осуществлять в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя, с сетевой организацией, имеющей договор в отношении энергопринимающих устройств этого потребителя, в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя электрической энергии, а также ответственность за нарушение указанного порядка.

Разрешая возникший между сторонами спор об урегулировании разногласий по спорному договору, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статей 422, 445, 446 ГК РФ и пришел к следующим выводам.

Разногласия сторон сводятся к следующему.

По пункту 3.1.1. договора N 64/5486-Д и Приложению N 1.

Истцом указана величина максимальной мощности, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в размере 1,470 МВт. Ответчик же исходит из величины максимальной мощности, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии равной 1,278 МВт.

Из пункта 3.1.1. и Приложения N 1 следует, что ООО "СК ПАРК" принимает максимальную мощность, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии, равной заявленной мощности.

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, указанное не основано на нормах действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Основных положений N 442, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами N 861 в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил N 861 "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. исчисляемая в мегаваттах.

При этом, в соответствии с абзацем 6 пункта 2 Правил N 861 "заявленная мощность" определена, как величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

Исходя из заявленной мощности и были рассчитаны тарифы на услуги по передаче электрической энергии для ООО "СК ПАРК".

Указанная в Приложении N 1 к договору заявленная мощность не может считаться максимальной мощностью энергопринимающих устройств, поскольку заявленная мощность - понятие, используемое для определения обязательств сетевой организации, а не для регулирования отношений с Заказчиком в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исследовав представленные в материал дела доказательства в их совокупности, вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции правильно установлено, что величина максимальной мощности определена ответчиком на основании документов о технологическом присоединении в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и документально истцом не опровергнута.

Учитывая изложенное, пункт 3.1.1. договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии следует принять редакции ответчика: "п.п.3.1.1. Величина максимальной мощности, в пределах которой Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии составляет:1,278 МВт.".

Что касается величины заявленной мощности то спор между сторонами фактически отсутствует, однако, как указал суд первой инстанции, данное Приложение между сторонами не согласовано.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно принял Приложение N 1 к договору N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии следует в следующей редакции:

"Приложение N 1

к Договору N 64/5486-Д

от "__" __________ 2016

оказания услуг по передаче

электрической энергии

Величины заявленной мощности и договорные объемы передачи электроэнергии на 2016 год

N п. п.	Наименование	январь	февраль	март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь	2016 год
1	Заявленная мощность, МВт	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470	1,470
2	Объем передачи, тыс. кВт*ч	506,0	506,0	456,0	446,0	446,0	436,0	436,0	436,0	446,0	446,0	456,0	456,0	5472,0

Исполнитель: Заказчик:

ООО "СК ПАРК" АО "ГНЦ НИИАР"

___________ /М.Ю. Воробьев/ ____________ /А.А. Тузов/".

По пункту 3.1.13. договора N 64/5486-Д.

Ответчик в протоколе разногласий указал, что порядок взаимодействия сетевых организаций в части действий по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, а также ответственность за нарушение указанного порядка относится к существенным условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Однако в проекте договора данный порядок к существенным условиям не отнесен.

Между тем, как указано выше, подпунктом "з" пункта 38 Правил N 861 данное условие договора является существенным.

Основными положениями N 442 предусмотрен порядок взаимодействия сетевых организаций в части действий по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей.

Учитывая изложенное, пункт 3.1.13. договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии принят судом в следующей редакции:

"п.п.3.1.13. Порядок взаимодействия Исполнителя с Заказчиком в процессе введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (определен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии")".

По пункту 6.1., пункту 6.7., пункту 6.8. и Приложению N 9 договора N 64/5486-Д разногласия сводятся к варианту тарифа, применяемого при расчетах за услуги по передаче электрической энергии. При этом истец полагает, что применению подлежит двухставочный тариф.

Со ссылкой на положения пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178) истец указал, что право выбора тарифа является правом потребителя, а в силу подпункта "г" пункта 38 Правил N 861 смежные сетевые организации при договорных отношениях взаимно являются потребителями, право выбора должно быть предоставлено ООО "СК ПАРК", так как именно истец первым предложил вариант тарифа.

Тем не менее, ответчик настаивает на применении одноставочного тарифа, поскольку в рамках спорного договора именно АО "ГНЦ НИИАР" является потребителем услуги.

В пункте 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Из абзаца 19 пункта 81 Основ ценообразования N 1178 следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном и одноставочном.

Согласно абзацам 21 - 23 пункта 81 Основ ценообразования N 1178 потребители услуг вправе самостоятельно выбрать вариант тарифа путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений регулирующего органа об установлении соответствующих тарифов.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, потребителем услуг в рассмотренном споре выступает АО "ГНЦ НИИАР".

Таким образом, суд первой инстанции указал, что ответчик, являясь заказчиком (потребителем) услуг по передаче электроэнергии, имел право самостоятельно выбрать вариант тарифа при условии соблюдения порядка уведомления истца, что и было сделано. При этом, пункт 81 Основ ценообразования N 1178 исключений для смежных сетевых организаций не предусматривает.

Указанные выводы суда истцом документально не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что пункт 6.1., пункт 6.7., пункт 6.8. и Приложение N 9 договора N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии следует принять редакции ответчика:

"п.п.6.1. Ориентировочная цена договора составляет 2 974 191,47 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто один рубль 47 копеек), в т.ч. сумма НДС: 453 690,23 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто рублей 23 копейки). Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц."

"п.п.6.7. Стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется по формуле:

S=T*V,

где, T - ставка (индивидуального одноставочного) тарифа, установленная уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем и Заказчиком, руб./кВт*ч;

V- объем электрической энергии, фактически переданной Исполнителем в данном расчетном периоде (определяется в соответствии с разделом 4 настоящего Договора).".

"п.6.8. На момент заключения настоящего Договора Сторонами согласован одноставочный тариф. Изменение тарифов (размера тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, в период действия настоящего Договора не требует дополнительного согласования Сторонами или переоформления настоящего Договора. Тарифы вводятся с даты, указанной в решении уполномоченного органа государственного регулирования тарифов."

Приложение N 9 к договору N64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии принято судом также в редакции ответчика:

"Приложение N 9

к Договору N 64/5486-Д

от "__" __________ 2016

оказания услуг по передаче

электрической энергии

Утверждаю Утверждаю

Исполнитель: Заказчик:

ООО "СК ПАРК" АО "ГНЦ НИИАР" ___________ /М.Ю. Воробьев/ ____________ /А.А. Тузов/".

М.П. М.П.

Акт N __

об оказании услуги по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя для Потребителей, заключивших договоры с ГП (ЭСО), действующими на территории Исполнителя за месяц 2016 г.

г. Димитровград "___"___________ 2016 г.

АО "ГНЦ НИИАР", именуемое в дальнейшем "Заказчик", представленное Трофимовым В.В. и ООО "СК ПАРК", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", представленное генеральным директором Воробьевым М.Ю. оформили и подписали настоящий АКТ о нижеследующем:

2. Исполнитель, в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N _________ от "____"________2016 г., оказал Заказчику за месяц 2015 г. в полном объеме услуги по передаче электрической энергии в количестве ___________ (___________) кВт/ч на общую сумму: ____________________руб.__________________коп, в т.ч.: НДС - ________________ рублей ______________ копеек:

N п.п.	Показатель	Размерность	Формула	Значение
1.	Электроэнергия, переданная по сетям Исполнителя, в том числе:	кВтч	п.1.1.
1.1	по сетям СН-2	кВтч
2.	Одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии	руб/кВтч
3.	Стоимость услуги по передаче электроэнергии, в том числе:	руб.	п.3.1.
3.1	по сетям СН-2	руб.	п. 3.1.1.
3.1.1	Стоимость услуги по передаче электроэнергии	руб.	п.1.1.*п.2
4.	НДС 18%	руб.	п.3.*18%
5.	Итого стоимость услуги по передаче электроэнергии с НДС	руб.	п.3.+п.4.

"Форма акта согласована":

Заказчик Исполнитель

АО "ГНЦ НИИАР" ООО "СК ПАРК"

__________А.А.Тузов __________М.Ю.Воробьев".

По Приложению N 5 к договору N 64/5486-Д.

Указанное приложение содержит перечень точек поставки электрической энергии для Потребителей, заключивших договоры с ГП (ЭСО), действующими на территории исполнителя и их технические характеристики.

В соответствии с протоколом разногласий от 01.04.2016 ответчик предложил исключить из приложения пункт 26 - ООО "Монтажник-Димитровград", ТП-11, счетчик САУ-672МN 515669. Истец настаивал на включение в приложение данной точки поставки, при этом исключил ряд других точек поставки, поскольку документы о технологическом присоединении в отношении них отсутствуют.

Суд рассмотрел разногласия по данному пункту в редакции протокола разногласий от 01.04.2016, поскольку именно истцом предложена оферта по данному приложению к договору и ответчик направил истцу возражения только в отношении пункта 26.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявление возражений против собственной оферты действующим законодательством не предусмотрено.

Требования истца мотивированы тем, что до 01.04.2016 истец, как сетевая компания, оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии для ООО "Монтажник-Димитровград". Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно учтено следующее.

Как следует из материалов дела и отражено в Приложении N 5 к договору, в перечень точек поставки электрической энергии включены две точки поставки ООО "Монтажник-Димитровград" ТП-109, ЦЭ6803, N 011070078005692 (п. 25) и ТП-11 (резерв), счетчик САУ-672МN515669 (п. 26).

Пунктом 1 Основных положений N 442 дано определение понятия "точка поставки", в соответствии с которым точка поставки это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.01.2016 (т.1, л.д.85), подписанному между ООО "Монтажник-Димитровград" и ООО "СК ПАРК" не усматривается электроснабжение ТП-11, принадлежащей ООО "Монтажник- Димитровград" от ТП-107, принадлежащей истцу.

Учитывая изложенное, Приложение N 5 к договору N 64/5486-Д оказания услуг по передаче электрической энергии также принято судом в редакции ответчика:

"Приложение N 5

к Договору N 64/5486-Д

от "__" __________ 2016

оказания услуг по передаче

электрической энергии

N п/п	Наименование присоединения точки поставки	Сведения об учете электрической энергии					Величина тех. потерь электроэнергии в сетях Исполнителя в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности сторон, (+,- % )	Уровень напряжен ия, кВ
		Место установки эл.счетчика	Тип эл. счетчика	Коэффициент трансформации		Расчетный коэффицие нт учета
				трансформатор тока	трансформатор напряжения
1	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
2	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
3	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			50		0,4 (СН - 2)
4	ООО "Форсаж"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			50		0,4 (СН - 2)
5	ООО "Торговый Дом"	ТП -107	СКАТ 301 М/1ШР2			40		0,4 (СН - 2)
6	ООО "Мелекесс -Авто"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			50		0,4 (СН - 2)
7	ООО "Мелекесс -Авто"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
8	ООО "Ул. Полимер"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
9	Хачатрян Г.Ф, ФЛ	ТП -107	ЦЭ 6803			100		0,4 (СН - 2)
10	ООО "Комплекс"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			100		0,4 (СН - 2)
11	ООО ПКФ "Галс"	ТП -107	СЕ 300			600		0,4 (СН - 2)
12	ООО ПКФ "Галс"	ТП -107	СЕ 300			600		0,4 (СН - 2)
13	ООО "Орион"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			30		0,4 (СН - 2)
14	ООО "Орион"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
15	ООО "Прибой -Д"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВМ			60		0,4 (СН - 2)
16	ООО "ДПЗ"	ТП -107	ЦЭ 680803 ВМ			40		0,4 (СН - 2)
17	ООО "ДПЗ"	ТП -107	ЦЭ 16803 ВМ			80		0,4 (СН - 2)
18	Т2 ООО "Мобайл"	ТП -107	ЦЭ 6803 ВШ			1		0,4 (СН - 2)
19	ПАО "Вымпел - Коммуникации	ТП -107	Меркурий 230			1		0,4 (СН - 2)
20	ООО "Спектр"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
21	ООО "Спектр"	ТП -107	ЦЭ 6803 В			100		0,4 (СН - 2)
22	ГСК "Периметр"	ТП -203	Меркурий 230			20		0,4 (СН - 2)
23	ООО "НефтеХимКомплектаця"	ТП -203	СА4У - И672М			20		0,4 (СН - 2)
24	ООО "Куб"	ТП -203	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
25	ООО "Монтажник- Димитровград"	ТП -109	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
26	ООО "Русская артель"	ТП -109	Ф 68700В			40		0,4 (СН - 2)
27	ООО "Русская артель"	ТП -109	Ф 68700В			40		0,4 (СН - 2)
28	ООО "ДиДОРиС"	ТП -109	ЦЭ 6803 В			40		0,4 (СН - 2)
29	ООО "ДиДОРиС"	ТП -109	ЦЭ 6803 В			30		0,4 (СН - 2)
30	ООО "Орион- Димитровград"	ТП -15	ЦЭ 6803 В			120		0,4 (СН - 2)
31	Акашев О.А.	ТП -15	ЦЭ 6803			40		0,4 (СН - 2)

Исполнитель: Заказчик:

ООО "СК ПАРК" АО "ГНЦ НИИАР" ___________/М.Ю. Воробьев/ ____________/А.А. Тузов/".

Относительно Приложения N 3 к договору N 64/5486-Д суд правильно указал, что указанное приложение в протокол разногласий включено не было и предметом согласования не являлось, в связи с чем, суд правомерно на основании части 2 статьи 148 АПК РФ оставил исковое заявление в указанной части без рассмотрения.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая, что требования истца носят неимущественный характер, доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном распределении расходов по государственной пошлине исследованы судом кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 по делу N А72-3315/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин