Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2017 г. N Ф06-21997/17 по делу N А65-21763/2016

г. Казань

26 июня 2017 г.

Дело N А65-21763/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017

по делу N А65-21763/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" о взыскании стоимости переданного имущества по акту приема-передачи N 2 от 11 февраля 2016 года и спецификации N 2 от 27 января 2016 года к договору аренды имущества N 6 от 19 июня 2015 года на общую сумму 8 702 730 руб., суммы задолженности по уплате арендной платы в размере 467 607,11 руб. за период с 01 мая 2016 года по 19 мая 2016 года, платы за пользование имуществом с 20 мая 2016 года по 19 сентября 2016 года в сумме 1 243 415 руб., с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11", г.Санкт- Петербург,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 22.05.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2017 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 19.06.2017 года предложено представить в суд кассационной инстанции: 1) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле; 2) документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Почтовый конверт с копией определения суда от 24.05.2017 направлен по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, и вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 24.05.2017 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, она возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект" от 22.05.2017 (б/н) по делу N А65-21763/201621763/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Р. Галиуллин