Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2017 г. N Ф06-22961/17 по делу N А65-1336/2017

г. Казань

26 июня 2017 г.

Дело N А65-1336/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Богдановой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОН"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017

по делу N А65-1336/2017

по заявлению Хамидуллина Р.Р. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ФОН" (ИНН 1656008446, ОГРН 1021603148500)

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Рамиль Робертович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФОН" (далее - ООО "ФОН") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 отказано в принятии заявления Хамидуллина Р.Р. о признании ООО "ФОН" несостоятельным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 отменено, вопрос о принятии заявления о признании банкротом направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не согласившись с постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2017 ООО "ФОН" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом ( статья 43 Закона).

АПК РФ не установлен порядок обжалования определений об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом. Указанные определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, принятый по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признания должника банкротом, не подлежит обжалованию в кассационную инстанцию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОН" по делу N А65-1336/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку ордеру от 09.06.2017.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе чек-ордер от 09.06.2017.

2. Справка от ______ N ______ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Моисеев