• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2017 г. N Ф06-21996/17 по делу N А65-24742/2014

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доказательства оплаты полученных материалов Субподрядчиком не представлены, в связи с чем с учётом требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные инстанции правомерно удовлетворили требования Подрядчика о взыскании задолженности за поставленные материал в размере 2 196 658 руб. 85 коп.

...

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленной пунктом 24.1.6 контракта, признав правомерным требование Подрядчика о взыскании неустойки по данному пункту контракта, судебные инстанции признали размер начисленной Подрядчиком неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чём было заявлено Субподрядчиком, уменьшили начисленную неустойку до 80 000 руб.

...

Устанавливая наличие оснований для частичного удовлетворения требований Субподрядчика по дополнительным работам, судебные инстанции исходили из того, что данные работы хотя и не были предусмотрены контрактом, однако были согласованы Подрядчиком, фактически выполнены Субподрядчиком, в связи с чем имеют потребительскую ценность и подлежат удовлетворению в силу требований главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации."