Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2017 г. N Ф06-22158/17 по делу N А55-3838/2017

г. Казань

06 июля 2017 г.

Дело N А55-3838/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерГрупп"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Кашапов А.Р.)

по делу N А55-3838/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (ИНН 6311081388, ОГРН 1056311066899), г. Самара несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛидерГрупп" (далее - ООО "ЛидерГрупп", заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу N А55-3838/207 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЛидерГрупп" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 01.06.2017, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Катерпиллар Файнэншл" в принятии заявления о признании должника банкротом.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, заявитель жалобы указывает, что суды, разрешая вопрос о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, ограничились формальным подходом без учета специфики и нормативного регулирования отношений лизингодателя и лизингополучателя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Придя к выводу, об отсутствии правовых оснований для принятия кассационной жалобы к производству, суд правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в силу чего не могут являться основанием для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 и удовлетворения жалобы ООО "ЛидерГрупп".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-3838/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерГрупп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова