Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2017 г. N Ф06-22084/17 по делу N А72-15339/2016

г. Казань

06 июля 2017 г.

Дело N А72-15339/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-15339/2016

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г. Ульяновск, к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922), г. Москва, о взыскании 722 811 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" (далее - УМУП "Городская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ", ответчик) о взыскании 722 811 руб. 29 коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты изменить в части размера взысканных с ответчика в пользу истца суммы неустойки и государственной пошлины.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, УМУП "Городская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и АО "ГУ ЖКХ" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 02.11.2015 N 1250, с учетом протокола разногласий от 26.01.2016, протокола согласования разногласий от 15.02.2016, протокола урегулирования протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 14.03.2016 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать, а потребитель обязался принимать через присоединенную тепловую сеть с 01.11.2015 по 31.10.2016 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для зданий, указанных в приложении N 1.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 3 договора: с 01.11.2015 по 31.10.2016, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении N 1 к договору стороны определили точки поставки энергоресурсов: учебные корпуса, штаб, узел связи, столовая, спортзал, склад, санчасть, казармы и прочие объекты, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Тухачевского, 19, училище связи.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок потребителя и тепловых сетей теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 9.6. договора потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.

Расчетный период по договору с первого по последнее число включительно текущего месяца (пункт 9.7. договора).

Во исполнение условий договора истец за период с января по июнь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение на общую сумму 8 851 754 руб. 64 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2016 N 33-21/1835 с требованием оплатить неустойку в размере 722 811 руб. 29 коп. за период с 26.05.2016 по 05.09.2016.

Претензия получена ответчиком 16.09.2016 и оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что начисленная истцом неустойка в размере 722 811 руб. 29 коп. за период с 26.05.2016 по 05.09.2016 соответствует пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составила с 01.01.2016 - 11% годовых, с 14.06.2016 - 10,5% годовых.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии по договору установлен судами и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неустойки.

Кроме того, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 331, 332, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А72-15339/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов