Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2017 г. N Ф06-22465/17 по делу N А06-8485/2015

г. Казань

18 июля 2017 г.

Дело N А06-8485/2015

Резолютивная часть определения оглашена 11 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" - Соколова А.Н., доверенность от 14.04.2017,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" в лице конкурсного управляющего Семыкиной Натальи Олеговны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2017 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-8485/2015

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" Семыкиной Натальи Олеговны о признании недействительными сделок должника: договоров поручительства, заключенных с ПАО "Сбербанк России",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки", г. Астрахань, (ИНН: 3018310440, ОГРН: 1053002310063),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" (далее - ООО "АФТУ", должник) конкурсный управляющий ООО "АФТУ" Семыкина Н.О. на основании статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 24.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными договоров поручительства от 08.08.2014 N 8638/01/1113/33, N 8638/0/1126/17, N 8638/0/1212/11, N 8638/0/11318/18, N 8638/0/11406/07, N 8638/0/1397/10, от 07.03.2014 N 8638/0/14038/02/07, от 28.04.2014 N 8638/0/14152/02/05, заключенных между ООО "АФТУ" и ПАО Сбербанк России в обеспечение обязательств третьего лица (ООО "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат") перед Банком по кредитным договорам.

Заявленные требования основаны на положениях статьи 61.2 (пункт 2) Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ООО "Управляющая компания "Объединенные бумажные фабрики" и ООО "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АФТУ" Семыкиной Н.О. о признании недействительными сделок отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, арбитражные суды не усмотрели правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, как по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве (статей 61.2), так и по гражданским основаниям (статьей 10 ГК РФ).

При этом суды исходили из наличия у ООО "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" (заемщика) и предоставившего в обеспечение его обязательств поручительство должником (ООО "АФТУ") общих экономических интересов, обусловленных вхождением их в одну группу компаний; одобрения совершения спорных обеспечительных сделок общим собранием участников должника; недоказанности наличия у должника на дату совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества; отсутствия в действиях Банка при заключении оспариваемых договоров признаков злоупотребления правом.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, конкурсный управляющий "АФТУ" Семыкина Н.О. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.02.2017 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

В судебном заседании суда кассационной инстанции присутствуют представитель общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего "АФТУ" Семыкиной Н.О. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.02.2017 и постановление апелляционного суда от 21.04.2017.

Присутствующий в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "НЕФТЕСЕРВИС" (правопреемник ПАО Сбербанк России) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", что соответствует части 1 статьи 41 АПК РФ и Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным лицом (конкурсным управляющим), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" Семыкиной Натальи Олеговны от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская фабрика тары и упаковки" Семыкиной Натали Олеговны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по делу N А06-8485/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова