Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2017 г. N Ф06-22743/17 по делу N А65-18370/2016

г. Казань

18 июля 2017 г.

Дело N А65-18370/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца - Ахметова А.Р. (паспорт); Габитова Р.А., доверенность от 20.09.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Поволжская"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 (судья Коновалов Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-18370/2016

по исковому заявлению Ахметова Альберта Рашитовича к обществу с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Поволжская" (ОГРН 1021602835374) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061684102204) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Поволжская" оформленного протоколом от 01.03.2016 г., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении Ахметова Альберта Рашитовича из состава участников общества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Валиахметова Рафиса Сафиновича; Кадеевой Фариды Рафисовны; Юнал Гульнары Рафисовны,,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Альберт Рашитович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "ПОВОЛЖСКАЯ" (далее - ООО ПМК "ПОВОЛЖСКАЯ", общество) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ПМК "ПОВОЛЖСКАЯ", оформленного протоколом от 01.03.2016; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по РТ (далее - МРИ ФНС N 18 по РТ) восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об Ахметове А.Р. как об участнике ООО ПМК "Поволжская" (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, сделанных судами, обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции от ООО ПМК "ПОВОЛЖСКАЯ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Данное заявление подписано представителем ООО ПМК "ПОВОЛЖСКАЯ" Пономаревым Б.А. на основании доверенности от 27.03.2017 N 04, в которой оговорены его права в соответствии с действующим законодательством (т.д. 4, л.д. 132).

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.05.2017 N 86, подлежит возврату заявителю (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Поволжская" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А65-18370/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Поволжская" из федерального бюджета уплаченную им по платежному поручению от 29.05.2017 N 86 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров М.З. Желаева