|
18 июля 2017 г.
|
Дело N А57-8985/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,
при участии представителей:
заявителя - Байкина Т.А. (доверенность от 13.01.2017, б/н),
заинтересованного лица - Борисова А.В.(доверенность от 10.07.2017 N 01/17-07/09юр),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2017 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Каплин С.Ю.)
по делу N А57-8985/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1146658013688, ИНН 6658459965) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантелеевой Людмилы Николаевны о зачёте встречных однородных требований от 30.03.2016, об окончании исполнительного производства от 30.03.2016 N 91666/16/64044-ИП, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Пантелеева Людмила Николаевна (410040, г. Саратов, Деловой пр-д,13 а), Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (410040, г. Саратов, Деловой пр-д,13 а), закрытое акционерное общество "Саратовский арматурный завод" (ОГРН 1026403350038, ИНН 6454051550), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410000, г. Саратов, Театральная пл., 11), общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания АЛЬФА" (ОГРН 1146685021823, ИНН 6685062260), начальник отдела - старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Басырова А.Е. (410040, г. Саратов, Деловой пр-д,13 а),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пантелеевой Людмилы Николаевны (далее - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель) о зачёте встречных однородных требований от 30.03.2016, об окончании исполнительного производства от 30.03.2016 N 91666/16/64044-ИП. Судебному делу присвоен номер N А57-8985/2016.
ООО "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области о зачёте встречных однородных требований от 27.09.2016, об окончании исполнительного производства от 27.09.2016 N 91666/16/64044-ИП. Судебному делу присвоен номер N А57-25138/2016.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 указанные дела объединены для рассмотрения в одно производство. Делу присвоен номер N А57-8985/2016.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, в удовлетворении заявленных требований ООО "Альфа" отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами нижестоящих инстанций норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судебные приставы-исполнители не вправе были оканчивать исполнительное производство зачетом встречных однородных требований, поскольку в силу части 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требования закрытого акционерного общества "Саратовский арматурный завод" (далее - ЗАО "Саратовский арматурный завод") и ООО "Альфа" не являются встречными и однородными.
В предоставленном отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Саратовский арматурный завод", полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ЗАО "Саратовский арматурный завод" указал, что исполнительные листы основывались на решениях суда, в которых подтверждаются обстоятельства встречных требований ЗАО "Саратовский арматурный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Представительство Завода "Старорусхиммаш" (далее - ООО "Представительство Завода "Старорусхиммаш"), так как требование последнего к ЗАО "Саратовский арматурный завод", которые ООО "Представительство Завода "Старорусхиммаш" передало ООО "Альфа", вытекают из одного договора и являются денежными.
В письменных пояснениях, представленных в суд в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области), отметив, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение их прав и законных интересов постановлением судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований от 30.03.2016, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Альфа", явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить обжалуемые судебные акты.
Представитель ЗАО "Саратовский арматурный завод", явившийся в судебное заседание, с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.
Постановлением от 30.03.2016 судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области произвел зачет встречного однородного требования между ЗАО "Саратовский арматурный завод" и ООО "Альфа" на сумму 2 256 110 руб.
Основанием для проведения зачета встречного однородного требования послужило то обстоятельство, что ЗАО "Саратовский арматурный завод" является должником по исполнительному производству N 91666/16/64044-ИП, задолженность в пользу ООО "Альфа" составляет 2 256 110 руб. ООО "Представительство Завода "Старорусхиммаш" является должником по исполнительному производству N 93907/16/64044-ИП, задолженность в пользу ЗАО "Саратовский арматурный завод" составляет 4 877 060 руб. 43 коп.
После проведения зачета встречного однородного требования постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2016 исполнительное производство N 91666/16/64044-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист N ФС N004458001 от 09.11.2015, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-33526/2015, вступивший в законную силу 20.10.2015, о взыскании 2 256 110 руб. с должника: ЗАО "Саратовский арматурный завод"), окончено.
ООО "Альфа" считает, что никогда не являлось должником ЗАО "Саратовский арматурный завод", зачет встречных однородных требований является незаконным.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования ООО "Альфа", судебные инстанции, сослались на то, что материалами дела не подтверждается факт нарушения судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также нарушения его прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, ООО "Представительство Завода "Старорусхиммаш" (Покупатель) и ЗАО "Саратовский арматурный завод" (Поставщик) 15.02.2009 заключили договор поставки N 55-03-10, предметом которого являются поставки продукции в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно прилагаемой к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Зачет встречного однородного требования судебным приставом-исполнителем произведен на основании заявления должника, ЗАО "Саратовский арматурный завод", от 24.03.2016.
Согласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 388 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону,
