Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2017 г. N Ф06-22692/17 по делу N А12-18674/2015

г. Казань

19 июля 2017 г.

Дело N А12-18674/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Александрова Л.Б., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-18674/2015

по исковому заявлению городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области, Волгоградская обл., г. Серафимович (ОГРН 1023405579658, ИНН 3427000216) к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская обл., г. Серафимович (ОГРН 1023405573510, ИНН 3427100644), администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области, Волгоградская обл., г. Серафимович (ОГРН 1053456052946, ИНН 3427004620), третьи лица: индивидуальный предприниматель Соломыкина Таисия Яковлевна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Назарова Галина Викторовна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Курина Ольга Дмитриевна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Резчикова Татьяна Семеновна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Наталюткина Галина Федоровна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Миронова Ирина Николаевна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Муминова Виктория Аминовна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Сочилова Наталья Владимировна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Сафронова Татьяна Геннадьевна, Волгоградская область, г. Серафимович, общество с ограниченной ответственностью "Альянс", Волгоградская обл., г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Никитин Пётр Анатольевич, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Ропин Владимир Вячеславович, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Гончарова Ольга Александровна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Семендяев Евгений Иванович, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Артёмов Иван Александрович, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Сеничкина Эльвира Юрьевна, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Артемов Александр Иванович, Волгоградская область, г. Серафимович, индивидуальный предприниматель Ушаков Сергей Витальевич, Волгоградская область, Серафимовичский район, хутор Бобры-2, индивидуальный предприниматель Пестова Любовь Федоровна, Волгоградская область, Серафимовичский район, хутор Бобры-2, о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

городское потребительское общество Серафимовичского района Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество:

1. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Донская, д. 6. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:2332, площадь 319,6 кв.м;

2. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Донская, д. 4. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:1996, площадь 299,8 кв.м;

3. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Октябрьская, д. 50. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:2105, площадь 222,8 кв.м;

4. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Республиканская, д. 65. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:4626, площадь 92,6 кв.м;

5. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Республиканская, д. 82А. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:2554, площадь 84,2 кв.м;

6. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Колесникова, д. 6. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:4624, площадь 31,0 кв.м;

7. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, пер. Кирпичный, д. 21А. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:4559, площадь 241,3 кв.м;

8. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, пер. Донской, д. 29. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:1902, площадь 296,0 кв.м;

9. нежилое здание. Склад, расположенный по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Октябрьская, д. 88. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:2135, площадь 99,1 кв.м;

10. нежилое здание склада, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Макридина, д. 13. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:3201, площадь 93,1 кв.м;

11. нежилое здание магазина, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Базки. Кадастровый номер объекта 34:27:130002:224, площадь 145,1 кв.м;

12. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Октябрьская, д. 56. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:2094, площадь 409,2 кв.м;

13. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Свечникова, д. 2. Кадастровый номер объекта 34:27:160105:1791, площадь 562,3 кв.м;

14. нежилое здание. Здание склада, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Свечникова, д. 4. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:3769, площадь 129,4 кв.м;

15. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Октябрьская, д. 88. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:4622, площадь 174,1 кв.м;

16. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Республиканская, д. 76. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:2277, площадь 203,9 кв.м;

17. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Республиканская, д. 78. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:4625, площадь 211,1 кв.м;

18. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Республиканская, д. 80. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:2847, площадь 295,2 кв.м;

19. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Республиканская, д. 67. Кадастровый номер объекта 34:27:160102:4623, площадь 139,4 кв.м;

20. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Октябрьская, д. 1. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:3768, площадь 384,2 кв.м;

21. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Миронова, д. 67. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:2172, площадь 45,4 кв.м;

22. здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, г. Серафимович, ул. Блинова, д. 129. Кадастровый номер объекта 34:27:160101:2109, площадь 52,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 18.06.2015 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.07.2015 на 12 часов 30 минут.

23 июня 2015 г. в Арбитражный суд Волгоградской области от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное председателем городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области Анашкиной Т.Н. (т. 2 л.д. 67), что подтверждено входящим штампом арбитражного суда на указанном документе. В обоснование отказа от исковых требований истец сослался на то, что ответчики не претендуют на объекты недвижимости, являющиеся объектами иска, и не чинят препятствия в их использовании.

14 июля 2015 г. суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес определение о принятии отказа городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области от иска и прекращении производства по делу N А12-19243/2015.

16 января 2017 г. в Арбитражный суд Волгоградской области от городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области поступило заявление по делу N А12-18674/2015 по иску о признании права собственности на объекты недвижимости.

Согласно заявлению городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области, истец просит возвратить заявление от 19.06.2015 об отказе от иска по делу N А12-18674/2015 без рассмотрения по существу. В обоснование заявления истец сослался на то, что определением от 14.07.2015 прекращено производство по другому делу N А12-19243/2015. Кроме того, истец просил назначить дело N А12-18674/2015 к слушанию для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2017 заявление возвращено заявителю - городскому потребительскому обществу Серафимовичского района Волгоградской области.

В обоснование данного определения суд первой инстанции сослался на положения статьи 311 АПК РФ, указав на то, что определением от 14.07.2015 прекращено производство по делу N А12-18674/2015, в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска принят судом и не может быть возвращён заявителю после его принятия.

27 февраля 2017 г. Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 14.07.2015 в номере дела, по которому вынесен судебный акт.

Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "отказ Городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области от иска принять. Производство по делу N А12-18674/2015 прекратить.

Выдать городскому потребительскому обществу Серафимовичского района Волгоградской области (ИНН 3427000216, ОГРН 1023405579658) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2017 отменено, отказано в принятии заявления о возврате заявления об отказе от иска и назначении к слушанию дела.

Городское потребительское общество Серафимовичского района Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьёй 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 14.07.2015 Арбитражный суд Волгоградской области (в редакции определения об исправлении опечатки от 27.02.2017), руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принял отказ городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области от иска и прекратил производство по делу N А12-18674/2015.

Квалифицируя заявление городского потребительского общества Серафимовичского района Волгоградской области, которым истец просил возвратить заявление от 19.06.2015 об отказе от иска по делу N А12-18674/2015 без рассмотрения по существу, с учетом его позиции, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что оснований считать данное заявление поданным по правилам главы 37 АПК РФ, не имеется.

Заявитель в кассационной жалобе также подтверждает, что не обращался за пересмотром дела в порядке главы 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции по результатам исследования заявления потребительского общества, учитывая характер заявленных требований, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии этого заявления в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, поскольку поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что в настоящем случае имеется вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, что также является основанием для отказа судом в принятии настоящего заявления применительно к пункту 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно счел, что заявление о возвращении заявления от 19.06.2015 об отказе от иска по делу N А12-18674/2015 без рассмотрения по существу не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Апелляционным судом на основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам апелляционной жалобы определение суда отменено полностью, вопрос по заявлению разрешен по существу.

Доводы кассатора не опровергают правильности выводов апелляционного суда, их соответствия нормам процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними, и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, что в силу статьи 286 АПК РФ не может служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Кроме того, как видно из материалов дела, сторона использовала свое право на судебную защиту, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2017 об исправлении опечатки по делу N А12-18674/2015 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 оставлено без изменения. Тем же постановлением апелляционного суда определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2015 о прекращении производства по делу N А12-18674/2015 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А12-18674/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина