Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2017 г. N Ф06-22095/17 по делу N А65-19671/2016

г. Казань

26 июня 2017 г.

Дело N А65-19671/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда", д. Полянка Рыбно-Слободского района Республики Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017

по делу N А65-19671/2016

по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда", РТ, Рыбно-Слободский р-н, д. Полянка (ОГРН 1021607361335, ИНН 1634002384) к обществу с ограниченной ответственностью "Суксу", РТ, Высокогорский р-н., с. Суксу (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184) о взыскании 1 476 000 руб. долга, 50 184 руб. процентов и 804 298 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица - Алимова Фиргата Мидхатовича,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Надежда" (далее - КФХ "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2017 кассационная жалоба КФХ "Надежда" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 22.06.2017 было предложено представить в суд кассационной инстанции: почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами третьему лицу, участвующему в деле; документ об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2017 была направлена заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела:422643, д. Полянка Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, ул. Набережная, д. 4. Этот же адрес указан и в кассационной жалобе.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42199309287307 копия определения суда от 25.05.2017 получена представителем КФХ "Надежда" по доверенности Токрановым И.И. 30.05.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 22.06.2017 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

КФХ "Надежда" ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Надежда" (б/д и б/н) по делу N А65-19671/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в случае если он будет пропущен.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.Н. Королёва