г. Казань |
|
15 мая 2017 г. |
Дело N А65-26634/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лениногорске и Лениногорском районе Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 (судья Филиппова Е.Г.)
по делу N А65-26634/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС", Республика Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН 1021601623890, ИНН 1644014325), к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лениногорске и Лениногорском районе Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Лениногорск, о признании недействительным решения от 02.09.2016 N 013S19160000009, в части размера штрафа, превышающего 730 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-УРС" (далее - заявитель, общество, ООО "Татнефть-УРС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лениногорске и Лениногорском районе Республики Татарстан (далее - Пенсионный фонд) от 02.09.2016 N 013S19160000009 в части размера штрафа, превышающего 730 руб.
Заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 заявленное требование удовлетворено частично, решение Пенсионного фонда от 02.09.2016 N 013S19160000009 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части взыскания штрафа в сумме, превышающей 3650 руб., признано недействительным. На Пенсионный фонд возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Татнефть-УРС". В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 оставлено без изменения.
Полагая, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований кассационная жалоба Пенсионного фонда не содержит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лениногорске и Лениногорском районе Республики Татарстан (б/д) (б/н) по делу N А65-26634/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
О.В. Логинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2017 г. N Ф06-21615/17 по делу N А65-26634/2016