Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2017 г. N Ф06-17855/17 по делу N А06-9227/2015

г. Казань

13 июня 2017 г.

Дело N А06-9227/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Мухаметшина Р.Р., Логинова О.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Центролит" - Филина Д.Н. (доверенность от 08.11.2016),

в отсутствие:

Астраханской таможни - извещена ненадлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центролит"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)

по делу N А06-9227/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центролит" (ОГРН 1083453001785, ИНН 3436110374) к Астраханской таможне о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центролит" (далее - заявитель, ООО "Центролит", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни (далее - таможенный орган) от 01.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной по декларации на товары (далее - ДТ) N 10311130/30032015/0000418, в сумме таможенной стоимости товара по графе 45 декларации в размере 62 909 561,08 руб., с применением второго метода расчета таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с идентичными товарами), как несоответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем применения по ДТ N 10311130/30032015/0000418 первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами) с таможенной стоимостью в разделе 45 декларации в размере 48 888 744,27 руб., обязании возвратить на расчетный счет излишне взысканные по ДТ N 10311130/30032015/0000418 таможенные платежи в размере 2 588 985,88 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал решение Астраханской таможни от 01.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10311130/300315/0000418, незаконным, обязал таможенный орган принять первый метод определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10311130/300315/0000418.

Требование ООО "Центролит" о возврате излишне взысканных по ДТ N 10311130/300315/0000418 таможенных платежей в сумме 2 588 985,88 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2016 требования декларанта удовлетворены. Суд признал незаконным решение Астраханской таможни от 01.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10311130/300315/0000418, обязал Астраханскую таможню принять первый метод определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10311130/300315/0000418.

Кроме того, с таможенного органа в пользу общества взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2016 в части обязания Астраханской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10311130/300315/0000418 отменено.

По делу в данной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центролит" в части обязания Астраханской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10311130/300315/0000418 отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2016 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества об обязании Астраханской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10311130/300315/0000418, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.03.2017 объявлялся перерыв до 21.03.2017 09 часов 30 минут, по окончании которого судебное разбирательство продолжено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017 производство по кассационной жалобе общества приостановлено до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N А06-7946/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2017 производство по делу возобновлено.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.06.2017 объявлялся перерыв до 13.06.2017 14 часов 00 минут, по окончании которого судебное разбирательство продолжено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Ольховикова А.Н. на судью Логинова О.В.

13.06.2017 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от общества об отказе от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А06-9227/2015.

Заявляя ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявитель указал на то, что требование об обязании Астраханской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10311130/300315/0000418, не является самостоятельным требованием, а вытекает из требования о признании недействительным решения Астраханской таможни от 01.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной по декларации на товары N 10311130/30032015/0000418.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание связанность требований о признании недействительным решения Астраханской таможни от 01.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров и обязании Астраханской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10311130/300315/0000418, судебная коллегия принимает отказ заявителя от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центролит" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центролит" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А06-9227/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Р.Р. Мухаметшин О.В. Логинов