Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2017 г. N Ф06-20624/17 по делу N А57-7141/2016

г. Казань

16 мая 2017 г.

Дело N А57-7141/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Пасечного С.С., доверенность от 10.01.2017 N 04-02/311,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 (судья Сидорова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.)

по делу N А57-7141/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", Красногорский район Московской области (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов, (ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, (ОГРН 1026402204950, ИНН 6450049166), комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, (ОГРН 1026402205246), о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь тепловой энергии, возникших на теплотрассе от ТК-937 до нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. N 158, протяженностью 185 метров, за период с 01.11.2012 по 30.04.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, в размере 189 705 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Деловой центр" (далее - ответчик, ООО "Делововй центр") о взыскании неосновательного обогащения, в виде стоимости поставленной тепловой энергии и стоимости потерь тепловой энергии за периоды с 01.11.2014 по 30.04.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, с 01.11.2014 по 30.11.2014 в размере 220 349 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.12.2012 по 27.08.2015 в размере 46 396 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 220 349 руб. 11 коп., начиная с 28.08.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из соответствующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в данном периоде в месте нахождения кредитора.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016, 22.03.2016 и 22.09.2016, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к участию в деле в качестве ответчиков привлечено муниципальное образование "Город Саратов" в лице:

- комитета по управлению имуществом г. Саратова,

- комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов",

- комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - комитет по управлению имуществом, комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, комитет по финансам, соответственно).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2016 требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по управлению имуществом г. Саратова, комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" неосновательного обогащения в виде стоимости потерь тепловой энергии, возникших на теплотрассе от ТК-937 до нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. N 158, протяженностью 185 метров, за период с 01.11.2012 по 30.04.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, с 01.11.2014 по 30.11.2014 в размере 189 705 руб. 88 коп., выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А57-7141/2016.

В дальнейшем, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, в виде стоимости потерь тепловой энергии, возникших на теплотрассе от ТК-937 до нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, протяженностью 185 метров, за период с 01.11.2012 по 30.04.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013, в размере 143 638 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 заявленные требования удовлетворены частично, - с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счёт средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана стоимость потерь тепловой энергии, возникших на теплотрассе от ТК-937 до нежилого здания по адресу г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158 за период с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013 в размере 104 473 руб. 25 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 822 руб., всего 126 295 руб. 25 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчики муниципальное образование "Город Саратов" в лице комитета по управлению имуществом г. Саратова, комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальное образование "Город Саратов" является собственником теплотрассы от ТК-937 до нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, протяженностью 185 метров.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял в спорный период поставку тепловой энергии для теплоснабжения нежилого здания по адресу ул. Большая Садовая, д. 158 по вышеназванной теплотрассе.

При этом, потери тепловой энергии, возникшие в сетях ответчика и не включённые в состав утверждённого для ПАО "Т плюс" тарифа тепловой энергии, собственником указанной теплотрассы оплачены не были, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что потери тепловой энергии на теплотрассе от ТК-937 до нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158 не включены в состав утвержденного тарифа тепловой энергии для ПАО "Т плюс".

Следовательно, обязанность по оплате тепловых потерь лежит на собственнике вышеуказанной теплотрассы.

Муниципальное образование в лице Комитета обязано распоряжаться муниципальным имуществом, связанным с социально-значимым процессом снабжения тепловой энергии граждан, действуя разумно и добросовестно.

Согласно заключению эксперта от 30.06.2016 стоимость потерь тепловой энергии за исковой период составила 143 638,03 руб.

С учетом норм действующего законодательства исполнительным органом, участвующим в гражданском обороте от имени муниципального образования "Город Саратов", в рассматриваемом случае является Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов".

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о применении судом исковой давности.

Поскольку истец должен был узнать о нарушении своих прав по оплате стоимости потерь тепловой энергии за ноябрь 2012 г. после 10.12.2012, за декабрь 2012 года после 10.01.2013, суды пришли к верному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям по оплате стоимости потерь тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2012 г.

Суды, установив факт принадлежности на праве собственности муниципальному образованию "Город Саратов" участка теплотрассы от ТК-937 до нежилого здания по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, с учётом выводов судебной экспертизы об определении стоимости потерь тепловой энергии за исковой период в размере 143 638 рублей 03 копеек, применив, на основании положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, с учётом заявления истцом ходатайства о привлечении к участию в деле второго ответчика 28.01.2016, по заявлению ответчиков срок исковой давности к требованиям за ноябрь, декабрь 2012 года, пришли к обоснованному выводу об отнесении на собственника вышеуказанной теплотрассы обязанности по оплате тепловых потерь за период с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.11.2013 по 30.11.2013 в общем размере 104 473 руб. 25 коп.

При этом, при определении надлежащего ответчика суды пришли верному выводу о том, что комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" является органом, уполномоченным представлять муниципальное образование "Город Саратов" по кондикционным обязательствам города Саратова, в том числе, возникшим вследствие неосновательного приобретения денежных средств в виде стоимости потерь тепловой энергии, возникших в его сетях.

Также суды правомерно указали, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится комитетом по финансам муниципального образования "Город Саратов" в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 215, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 21, 57, 62, 168 Бюджетного кодекса российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А57-7141/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова