Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2017 г. N Ф06-22188/17 по делу N А57-14483/2015

г. Казань

02 июня 2017 г.

Дело N А57-14483/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карбон"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-14483/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" (ОГРН 1076432002680, ИНН 6432005462) к обществу с ограниченной ответственностью "Карбон" (ОГРН 1056405029075, ИНН 6452911641) о взыскании 2 793 431 руб. 25 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карбон" (ОГРН 1056405029075, ИНН 6452911641) к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга" (ОГРН 1076432002680, ИНН 6432005462) о взыскании 4 477 439 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Газнефтетранс" (ОГРН 1126455001859, ИНН 6455056368),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карбон" (далее - ООО ""Карбон") обратилось в Арбитражный суд Поволожского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А57-14483/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

ООО ""Карбон" повторно 12.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А57-14483/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом вышеприведенных норм права процессуальный срок кассационного обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А57-14483/2015 истек 20.03.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 12.05.2017, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы на принятый судебный акт.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО ""Карбон" не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО ""Карбон" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО ""Карбон" (б/д, б/н) по делу N А57-14483/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров