г. Казань |
|
16 мая 2017 г. |
Дело N А72-11018/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017
по делу N А72-11018/2015
по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" о взыскании 6 294 752 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 13.04.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А72-11018/2015.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2017 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 10.05.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Указанное определение было вручено заявителю 24.04.2017, уведомление о вручении вернулось в суд.
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" от 31.03.2017 N (б/н) по делу N А72-11018/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. И приложение на 7 л.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа 13.04.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А72-11018/2015."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2017 г. N Ф06-20758/17 по делу N А72-11018/2015