Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2017 г. N Ф06-21430/17 по делу N А57-2400/2014

г. Казань

08 июня 2017 г.

Дело N А57-2400/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гратион"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2017 (судья Зуева Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 (председательствующий Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу N А57-2400/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гратион" о признании недействительными торгов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агро Союз", п. Расково, Саратовский район, Саратовская область (ИНН 6432009160, ОГРН 1106432001620),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро Союз" (далее - ООО "Агро Союз", должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гратион" (далее - ООО "Гратион") с заявлением о признании недействительными торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения.

До рассмотрения спора по существу, ООО "Гратион", в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило заявленные требования и просило:

1. Признать недействительными торги от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения.

2. Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 17.10.2016, заключенный между ООО "Агро Союз" в лице конкурсного управляющего Гуреева М.В. и Яночкиным Владиславом Владимировичем.

3. Применить последствия недействительности договора купли-продажи имущества от 17.10.2016, обязав конкурсного управляющего ООО "Агро Союз" Гуреева М.В. возвратить Яночкину В.В. задаток в размере 717 156 руб.

4. Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью "Ником-Спецсервис" (далее - ООО "Ником-Спецсервис") об отказе в признании ООО "Гратион" участником торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения, оформленное протоколом N 1171-ОТПП/1 от 11.10.2016.

5. Признать недействительным решение ООО "Ником-Спецсервис" о признании Яночкина В.В. победителем торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения, оформленное протоколом от 11.10.2016 N 1171-ОТПП/2.

6. Признать ООО "Гратион" победителем торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения.

7. Признать за ООО "Гратион" право на приобретение имущества ООО "Агро Союз":

- нежилого здания овощехранилища площадью 2140,9 кв.м кадастровый номер 64:32:014201:161;

- земельного участка для размещения овощехранилища (категория земель: земли поселений, для промышленного строительства) площадью 6 000 кв.м, кадастровый номер 64:32:022417:10;

- нежилое сооружение КТП 640А/400 кВТ, кадастровый номер 64:32:021507:1785.

8. Обязать конкурсного управляющего ООО "Агро Союз" заключить с ООО "Гратион" договор купли-продажи имущества ООО "Агро Союз": нежилого здания овощехранилища площадью 2140,9 кв.м кадастровый номер 64:32:014201:161; земельного участка для размещения овощехранилища (категория земель: земли поселений, для промышленного строительства) площадью 6 000 кв.м, кадастровый номер 64:32:022417:10; нежилого сооружения КТП 640А/400 кВТ, кадастровый номер 64:32:021507:1785.

Суд первой инстанции, установив, что заявителем произведена замена указанного им первоначального требования в части признания торгов от 11.10.2016 недействительными иным основанием, а именно, признанием права на приобретение имущества, принял к рассмотрению уточнение в части, а именно в части:

1) признания недействительными торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения;

2) признания недействительным договора купли-продажи имущества от 17.10.2016, заключенный между ООО "Агро Союз" в лице конкурсного управляющего Гуреева М.В. и Яночкиным В.В.;

3) применении последствия недействительности договора купли-продажи имущества от 17.10.2016, обязав конкурсного управляющего ООО "Агро Союз" Гуреева М.В. возвратить Яночкину В.В. задаток в размере 717 156 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено публичное акционерное общество "Московский акционерный Банк "Темпбанк" (далее - ПАО "МАБ "Темпбанк").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2017 отказано в признании недействительными торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" в форме публичного предложения, признании недействительным договора купли-продажи имущества от 17.10.2016, заключенного между ООО "Агро Союз" в лице конкурсного управляющего Гуреева М.В. и Яночкиным В.В. и применении последствий недействительности договора.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО "Гратион" заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения суда по делу N А57-3630/2017, которым будет разрешен вопрос о признании недействительным решения ООО "Ником-Спецсервис" об отказе в признании ООО "Гратион" участником торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения, оформленное протоколом от 11.10.2016 N 1171-ОТПП/1 и о признании недействительным решения ООО "Ником-Спецсервис" о признании Яночкина В.В. победителем торгов от 11.10.2016 N 1171-ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" посредством публичного предложения, оформленного протоколом от 11.10.2016 N 1171-ОТПП/2.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе, не усмотрев правовых оснований для обязательного приостановления производства по апелляционной жалобе.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 определение суда первой инстанции от 02.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гратион" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Считает, что им исполнено условие о перечислении задатка и оно незаконно отстранено от участия в спорных торгах вследствие злоупотребления правом со стороны конкурсного управляющего и организатора торгов, выразившегося в непринятии ими мер по выяснению судьбы задатка, перечисленного заявителем, в связи с чем, к участию в торгах был допущен и признан их победителем участник, предложивший меньшую цену.

АО "Россельхозбанк" в своем отзыве поддерживает приведенные в кассационной жалобе доводы, просит жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Гуреев М.В. в своем отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, считает обжалуемые судебные акты законными, не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 (резолютивная часть от 19.03.2014) ликвидируемый должник, ООО "Агро Союз", признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 (резолютивная часть от 19.03.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Нестерович С.В.

Публикация о введении процедуры конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" от 05.04.2014 N 183.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2015 (резолютивная часть от 30.09.2015) Нестерович С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агро Союз".

Конкурсным управляющим ООО "Агро Союз" с 30.09.2015 утвержден Гуреев М.В., член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия".

Судами установлено, что конкурсным управляющим ООО "Агро Союз" Нестеровичем С.В. и ОАО "Россельхозбанк" (залоговым кредитором в деле о банкротстве) в Положении о продаже ООО "Агро Союз", находящегося в залоге ОАО "Россельхозбанк", определен порядок реализации залогового имущества в ходе конкурсного производства ООО "Агро Союз".

Данное Положение предусматривает привлечение для проведения торгов специализированной организации - ООО "Ником-Спецсервис" (пункт 4).

23.08.2016 в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 1259381 о проведении открытых торгов, посредством публичного предложения в электронной форме на сайте ЭТП "Лукцион-центр".

Предметом проведения указанных торгов явилась продажа по Лоту N 1 имущества должника, расположенного по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-он., пос. Расково (нежилое здание овощехранилища 2140,9 кв.м, кадастровый помер 64:32:014201:161: земельный участок для размещения овощехранилища (категория земель: земли поселений, для промышленного строительства) 6 000 кв.м, кадастровый номер 64:32:022417:10; нежилое сооружение КТП 640А/400 кВТ, кадастровый номер 64:32:021507:1785), начальной ценой - 7 171 560 руб., с размером задатка - 10 % от начальной цены.

Согласно протоколу от 11.10.2016 N 1171 ОТПП/1 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (размещенному по электронному адресу в сети интернет http://www.aukcioncenter.ru/trade/view/purchase/general.html?id=101168275 ), поступило две заявки на участие в торгах: от Яночкина В.В. и от ООО "Гратион".

Допущен к участию в торгах был только один участник - Яночкин В.В., ООО "Гратион" было отказано в допуске к участию в торгах по причине не подтверждения поступления задатка.

Согласно протоколу от 11.10.2016 N 171-ОТПП/2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества по лоту N 1 (размещенному по электронному адресу в сети интернет http://www.aukcioncenter.ru/trade/view/purchase/general.html?id=l01168275 ) в период действия цены 6 095 826 руб. победителем торгов признан единственный участник Яночкин В.В., которым была предложена цена приобретения имущества в размере 6 100 000 руб., не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

По результатам торгов 17.10.2016 между ООО "Агро Союз" и Яночкиным В.В. заключен договор купли-продажи имущества.

Полагая, что организатор торгов провел торги с существенными нарушениями установленного порядка их проведения, неправомерно ограничив круг участников открытых торгов, нарушив тем самым право ООО "Гратион" на участие в торгах, ООО "Гратион" просило признать торги и договор, заключенный по результатам торгов, недействительными.

При этом ООО "Гратион" указало на то, что 07.10.2016 по платежному поручению N 4 им был перечислен ООО "Агро Союз" задаток в размере 717 156 руб., а 10.10.2016 подана заявка на участие в торгах, в которой была предложена цена приобретения имущества в размере 6 101 000 руб. (на одну тысячу рублей больше, чем Яночкиным В.В.).

Со ссылкой на указанные обстоятельства ООО "Гратион" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеназванным заявлением.

Суд первой инстанции, проверив оспариваемые торги на предмет факта нарушения установленного порядка их проведения, установил, что торги проведены с учетом требований пунктов 3 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, а доводы заявителя отклонил, как не подтвержденные фактическими обстоятельствами дела.

Так, судом было установлено, что согласно имеющимся в деле доказательствам, на специальном счете должника, открытом в филиале "Саратов" ПАО МАБ "Темпбанк", для перечисления задатков - N 40702810102900000064 (по договору банковского счета от 10.07.2015 N 0064, с учетом дополнительного соглашения от 12.04.2016), на дату подведения итогов торгов отсутствовали денежные средства в виде задатка от ООО "Гратион".

Согласно пункту 2.1 проекта договора о задатке, размещенного на ЭТП Аукцион-центр, задаток должен быть внесен претендентом на специальный счет ООО "Агро Союз", указанный в пункте 1.1 данного договора, до даты подачи заявки; заявитель обязан обеспечить поступление задатка на специальный счет не позднее даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Согласно выписке по указанному счету, поступившие по договору о задатке (без номера) от 10.10.2016 от Яночкина В.В. денежные средства в размере 717 156 руб., по платежному поручению от 10.10.2016 N 1, отражены на специальном счете должника (по платежному поручению от 10.10.2016 N 1).

Суд принял во внимание, что из указанной банковской выписки не прослеживается поступление денежных средств от ООО "Гратион" и в деле отсутствует договор о задатке с ООО "Гратион" (факт отсутствия такого договора по причине его не заключения заявителем не оспаривается ООО "Гратион"), следовательно, ООО "Гратион" не обеспечило поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов.

Суд установил, что согласно сведениям ПАО МАБ "Темпбанк", денежные средства перечисленные ООО "Гратион" по платежному поручению от 07.10.2016 N 4 в размере 717 156 руб. на специальный счет для задатков ООО "Агро Союз" зачислены не были, находились на ином счете, внутрибанковском корреспондентском счете N 47416810302900000001.

Таким образом, суд установил, что на дату составления протокола N 1171-ОТПП/1 об определении участников торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 11.10.2016 и протокола N 1171-ОТПП/2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 11.10.2016 на специальный счет ООО "Агро Союз", открытый для зачисления задатков, поступил только один задаток для участия в торгах по продаже имущества ООО "Агро Союз" от Яночкина В.В.

Установив, что к моменту проведения оспариваемых торгов на указанный в сообщении счет денежные средства от ООО "Гратион" не поступили, а представление ООО "Гратион" платежного поручения с отметкой о списании денежных средств с его расчётного счёта не влечет безусловной недействительности торгов, приняв во внимание, что какие-либо неправомерные, виновные действия (бездействие) организатора торгов не установлены, суд первой инстанции признал требование ООО "Гратион" о признании недействительными торгов и договора необоснованным.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 5.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённого приказом Министерства экономического развития Российской Федерации России от 15.02.2010 N 54, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, пришли к выводу о правомерности решения организатора торгов ООО "Ником-Спецсервис" об отказе ООО "Гратион" в допуске к участию в торгах по продаже имущества ООО "Агро Союз".

Суд апелляционной инстанции также счел довод подателя апелляционной жалобы об ограничении равного доступа всех лиц к участию в торгах - необоснованным и не подверженным материалами дела.

Довод ООО "Гратион" о необоснованности допуска к участию в оспариваемых торгах Яночкина В.В. опровергнут, по мнению суда апелляционной инстанции, тем, что согласно сведениям ПАО МАБ "Темпбанк", денежные средства в сумме 717 156 руб., перечисленные ООО "Гратион" на счет N 40702810102900000064 ООО "Агро Союз", не были зачислены, а до выяснения обстоятельств поступили лишь на корреспондентский счет N 47416810302900000001, который является внутрибанковским счетом ввиду чего у организатора торгов отсутствовали основания для допуска к участию в торгах лица, от которого не поступил задаток на специальный счёт.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Гратион" о признании недействительными торгов от 11.10.2016 N 1171 -ОТПП по лоту N 1 по продаже имущества ООО "Агро Союз" в форме публичного предложения, и применении последствия недействительности торгов, в виде признания недействительным договора купли-продажи имущества от 17.10.2016, заключенного между ООО "Агро Союз" в лице конкурсного управляющего Гуреева М.В. и Яночкиным В.В.

Между тем судами не учтено следующее.

Положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, которая нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230 по делу N А57-494/2014, отсечение претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства и может свидетельствовать о наличии оснований для признания торгов и заключенного по их итогам договора недействительными.

ООО "Гратион" обращаясь с требованием о признании торгов и заключенного по их итогам договора недействительными указывало на то, что оно было не допущено к участию в торгах по формальным основаниям; к его заявке на участие в спорных торгах помимо иных документов было приложено платежное поручение и на дату составления протокола об определении участников спорных торгов конкурсный управляющий и организатор торгов были осведомлены о соблюдении ООО "Гратион" необходимых условий для участия в торгах, однако вопреки требованию закона действовать добросовестно и разумно, не предприняли действий, направленных на выяснение в обслуживающем должника банке статуса поступивших денежных средств

Указанным доводам ООО "Гратион" судами оценка с точки зрения указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации не дана, соответствующие обстоятельства не исследованы, что могло привести к принятию неверного решения, ввиду чего определение суда первой инстанции от 02.02.2017, постановление апелляционного суда от 13.04.2017 подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу N А57-2400/2014 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов