Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2017 г. N Ф06-21837/17 по делу N А57-3802/2016

г. Казань

06 июля 2017 г.

Дело N А57-3802/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Костьковой О.В. по доверенности от 22.01.2016,

ответчика - Погореловой И.А. по доверенности от 01.10.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Котиковой Татьяны Владимировны и Сидоровой Н.Н., Крупновой С.А., Мельник И.А., Ефимовой О.А., Мельниковой О.А., Ефимова Д.А., Стрижовой И.И., Киселевой Е.Л., Филимоновой Л.И., Лысковцевой А.П., Кафтайловой З.И., Краснобельмовой Т.А., Акчуриной Е.А., Селезневой В.А., Самохина А.В., Некрасовой Е.В., Тарасовой Т.Ю., Калашникова В.В., Мельниковой О.В.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-3802/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котиковой Татьяны Владимировны (ИНН 645200285202, ОГРНИП 305645309500800) ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) о признании факта проведения общего собрания собственников помещений жилого дома несостоявшимся, о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом подведения итогов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, третьи лица: товарищество собственников жилья "Темп-2004", Государственная жилищная инспекция Саратовской области, администрация Ленинского района г. Саратова,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Котикова Татьяна Владимировна (далее - ИП Котикова Т.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района (далее - Ассоциация ТСЖ Ленинского района, ответчик) о признании факта проведения общего собрания собственников помещений жилого дома N 8 по ул. Антонова в г. Саратове 21.08.2015 несостоявшимся, признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом подведения итогов внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 8 по ул. Антонова в г. Саратове, проведенного в форме заочного голосования в период с 17 - 21.08.2015, от 21.08.2015.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее - Госжилинспекция Саратовской области, третье лицо), администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрации МО г. Саратов, третье лицо), товарищество собственников жилья "Темп-2004" (далее - ТСХ "Темп-2004", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 производство по кассационной жалобе Кучеренко Андрея Владимировича (лица, не участвующего в деле) прекращено, а решение суда первой инстанции от 14.12.2016 - оставлено без изменений. При этом суд апелляционной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе Кучеренко А.В., исходил, в том числе, из того, что судом первой инстанции не принято решения о правах указанного лица и на него не были возложены какие-либо обязанности.

В кассационных жалобах индивидуальный предприниматель Котикова Татьяна Владимировна и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме N 8 по улице Антонова в г. Саратов - Сидорова Н.Н., Крупнова С.А., Мельник И.А., Ефимова О.А., Мельникова О.А., Ефимов Д.А., Стрижова И.И., Киселева Е.Л., Филимонова Л.И., Лысковцева А.П., Кафтайлова З.И., Краснобельмова Т.А., Акчурина Е.А., Селезнева В.А., Самохин А.В., Некрасова Е.В., Тарасова Т.Ю., Калашников В.В., Мельникова О.В. - лица, не участвующие в деле - с принятыми по делу судебными актами не согласились, просили их отменить, полагая, в частности, что в соответствии со статьями 181.1, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определением Конституционного Суда Российской Федерации 09.02.2016 N 220-0 оспариваемое в рамках настоящего дела решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 8 по улице Антонова в г. Саратов от 21.08.2015 порождает для них права и обязанности, а значит напрямую затрагивает их интересы.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить без изменений состоявшиеся по делу судебные акты.

Отзывы на кассационную жалобу другие участники судебного разбирательства не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и индивидуального предпринимателя Котиковой Т.В. поддержали позиции своих доверителей.

Лица, не участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Правильность применения судами обеих инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно подпункту 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, и в суде первой (определение от 22.07.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении по делу в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями), и в суде апелляционной инстанций (постановление от 02.03.2017, которым, в том числе, производство по апелляционной жалобе Кучеренко А.В. было прекращено) собственники помещений в многоквартирном жилом доме N 8 по улице Антонова в г. Саратов пытались заявить о своих правах касательно оспаривания решения общего собрания собственников помещений от 21.08.2015 в спорном жилом доме.

Однако судами нижестоящих инстанций им было отказано в участии в судебном разбирательстве по данному делу в каком - либо качестве, что является недопустимым и - безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку оспариваемый протокол от 21.08.2015 непосредственно затрагивает права и обязанности собственников помещений в спорном жилом доме.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь собственников помещений в спорном жилом доме в качестве третьих лиц без самостоятельных требований и вновь рассмотреть спор по существу с учетом доводов последних.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу N А57-3802/2016 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов