Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2017 г. N Ф06-22577/17 по делу N А55-19663/2016

г. Казань

28 июня 2017 г.

Дело N А55-19663/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 (судья Морозов В.А.)

по делу N А55-19663/2016

по исковому заявлению иску индивидуального предпринимателя Егорова Вячеслава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн" третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью "УТТиСТ-Буурсервис", Чашкин Геннадий Александрович, о взыскании 174 332,389 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Егоров Вячеслав Викторович (далее - истец, ИП Егоров В.В.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сам- Лайн" (далее - ответчик, ООО "Сам Лайн") о взыскании основного долга по оплате цены договора -заявки N 0000000113 на предоставление транспортно - экспедиционных услуг от 09.03.2016 в сумме 123 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 582,38 руб., штрафа 20 % от стоимости перевозки за срыв загрузки в размере 33 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

К кассационной жалобе ответчик приложил копии квитанций от 23.05.2017 о направлении третьим лицам копий апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Во исполнение определения суда ООО "Сам-Лайн" 12.05.2017 представлено в суд заявление об устранении недостатков, в котором заявитель просит отсрочить уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, приложив к заявлению перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и справку ОАО "Сбербанк России" об отсутствии на счете денежных средств.

Возвращая апелляционную жалобу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ООО "Сам-Лайн" к сроку, указанному судом апелляционной инстанции (12.05.2017) представлены не были, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обратился, апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу правомерно.

Приложенные к кассационной жалобе копии квитанций о направлении апелляционной жалобы третьим лицам суд кассационной инстанции не принимает во внимание, поскольку датированы они 23.05.2017, из чего следует вывод, что копии апелляционной жалобы были направлены ответчиком третьим лицам после вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с этим данные квитанции доказательствами, свидетельствующими о выполнении ответчиком указаний, данных апелляционным судом в определении от 13.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не являются.

При таких условиях определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по делу N А55-19663/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров