Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2017 г. N Ф06-23906/17 по делу N А57-23591/2016

г. Казань

25 июля 2017 г.

Дело N А57-23591/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энком", г. Энгельс

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017

по делу N А57-23591/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энком", Саратовская область, г. Энгельс к Государственному автономному учреждению "Ширококарамышский лесхоз", Саратовская область, Лысогорский район, п. Барсучий о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - истец, ООО "Энком") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области и с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с Государственного автономного учреждения "Ширококарамышский лесхоз" (далее - ответчик, ГАУ "Ширококарамышский лесхоз") суммы предварительной оплаты по договору поставки от 01.08.2013 в размере 165 235 руб., неустойки за период с 15.12.2013 по 06.02.2017 в размере 207 933,26 руб., неустойки с 07.02.2017 по день фактической уплаты задолженности в размере 165 235 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2017 по делу N А57-23591/2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма предварительной оплаты в размере 165 235 руб., неустойка за период с 15.12.2013 по 06.02.2017 в размере 207 933,26 руб., неустойка с 07.02.2017 по день фактической уплаты задолженности в размере 165 235 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2017 изменено: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 165 235 руб., неустойка в размере 159 154,63 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб., с соответствующим распределением расходов по государственной пошлине по иску и оплате апелляционной и кассационных жалоб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А57-23591/2016 оставлено без изменения.

После проверки в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции законности обжалованного судебного акта на основании принятой к производству кассационной жалобы Государственного автономного учреждения "Ширококарамышский лесхоз" в суд поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энком" на тот же судебный акт.

Вместе с тем нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В абзаце 3 пункта 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энком" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А57-23591/2016 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энком" от 19.06.2017 (б/н) по делу N А57-23591/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Н. Бубнова