Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2017 г. N Ф06-24064/17 по делу N А72-5385/2016

г. Казань

26 июля 2017 г.

Дело N А72-5385/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мязитова Мигдята Мияссяровича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017

по делу N А72-5385/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Мязитова Мигдята Мияссяровича, заинтересованные лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1", открытое акционерное общество "Сызранский автовокзал", министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, индивидуальный предприниматель Вавилина Юлия Анатольевна, об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 21.12.2015, о признании незаконными действий Министерства, выразившихся в отказах в согласовании расписаний автобусных маршрутов,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мязитова Мигдята Мияссяровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А72-5385/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

В связи с наличием правовых оснований для возврата кассационной жалобы, ходатайство индивидуального предпринимателя Мязитова Мигдята Мияссяровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мязитова Мигдята Мияссяровича от 14.07.2017 (б/н) по делу N А72-5385/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Р.Р. Мухаметшин