Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2017 г. N Ф06-23038/17 по делу N А12-68394/2016

г. Казань

26 июля 2017 г.

Дело N А12-68394/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хатценбихлер"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017

по делу N А12-68394/2016

по исковому заявлению Прокофьева Владимира Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Хатценбихлер" об обязании представить документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хатценбихлер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А12-68394/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов истцу, кроме того, в кассационной жалобе отсутствует подпись генерального директора Кобликова Д.А.

Указанным определением заявителю предлагалось в срок до 17.07.2017 устранить допущенные недостатки.

При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное определение направлялось заявителю жалобы по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и адресу, указанному в кассационной жалобе: 400079, г. Волгоград, ул. Самарская, д. 1, и было получено заявителем 06.07.2017, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта "Почта России".

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя кассационной жалобы действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд округа, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хатценбихлер" от 05.06.2017 (б/н) по делу N А12-68394/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Н.Ю. Мельникова