Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2017 г. N Ф06-22869/17 по делу N А72-15751/2016

г. Казань

27 июля 2017 г.

Дело N А72-15751/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Финправо", г. Москва

на дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-15751/2016

по исковому заявлению акционерного общества "Финправо", г. Москва (ОГРН 105774823170, ИНН 7717540764) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис", г. Ульяновск (ОГРН 1047301152755, ИНН 7326021760) о взыскании 1 888 000 руб. Третье лицо: конкурсный управляющий МУП "Ульяновскдорремсервис" Огородов Евгений Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Финправо" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновскдорремсервис" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 1 888 000 руб. задолженности по договору об оказании юридических услуг от 04.06.2014 N 04/06/ЮУ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны подали апелляционные жалобы, в которых просят определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. С Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 с акционерного общества "Финправо" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не был разрешен при принятии постановления.

Не согласившись с дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при принятии дополнительного постановления судом апелляционной инстанции Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены дополнительного постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

При принятии дополнительного постановления, суд руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходил из того, что расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежат отнесению на истца.

Судом установлено, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не был разрешен при принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку истец ко дню рассмотрения дела не представил доказательств уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании последней с истца - акционерного общества "Финправо".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, о том, что дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, является законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм процессуального права.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А72-15751/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Н. Махмутова Е.Н. Бубнова