Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2017 г. N Ф06-20296/17 по делу N А55-18706/2016

г. Казань

03 августа 2017 г.

Дело N А55-18706/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Плотникова Д.О., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца - директора Яшина В.М., решение от 07.12.2012 N 3; Дудко П.И., доверенность от 05.06.2017 б/н; Яшиной Л.В., доверенность от 01.11.2016 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2017 (председательствующий судья Мельникова Н.Ю., судьи Хакимов И.А., Вильданов Р.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" об исправлении описки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017

по делу N А55-18706/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" к Департаменту градостроительства городского округа Самара о расторжении муниципального контракта от 15.12.2011 N КС-ПИР-0-0318-11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Векторстройпроект" (далее - истец, ООО "Векторстройпроект") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент) о расторжении муниципального контракта от 15.12.2011 N КС-ПИР-0-0318-11 по проектированию объекта "Реконструкция здания по ул. Куйбышева, 122 в г. Самара".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, муниципальный контракт расторгнут.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Векторстройпроект" 10.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об исправлении описки, допущенной, по его мнению описки в тексте постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017.

В своем заявлении ООО "Векторстройпроект" просило вынести определение об исправлении описки (опечатки) во втором абзаце на странице 12 постановления указав: "Довод ответчика о том, что дальнейшее проектирование нецелесообразно, в настоящее время объект проектирования не представляет потребительскую ценность, также проверен судами и правомерно был принят как уклонение заказчика от предоставления подрядчику в соответствии с ранее состоявшимися судебными актами возможности откорректировать ранее полностью выполненную работу и о том, что вследствие действий и упущений заказчика исполнение работы по контракту (корректировка полностью готовой проектной документации) стало невозможным." вместо: "Довод ответчика о том, что дальнейшее проектирование нецелесообразно, в настоящее время объект проектирования не представляет потребительскую ценность, также проверен судами и правомерно не был принят как уклонение заказчика от предоставления подрядчику в соответствии с ранее состоявшимися судебными актами возможности откорректировать ранее полностью выполненную работу и о том, что вследствие действий и упущений заказчика исполнение работы по контракту (корректировка полностью готовой проектной документации) стало невозможным."

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2017 в удовлетворении заявления ООО "Векторстройпроект" об исправлении описки (опечатки) в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 по делу N А55-18706/2016 отказано.

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, ООО "Векторстройпроект" просит отменить определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2017, удовлетворив его заявление об исправлении опечатки (описки).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

Отказывая ООО "Векторстройпроект" в исправлении описки (опечатки) в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017, суд кассационной инстанции, указал, что, принимая постановление от 25.04.2017, окружной суд исходил из обстоятельств, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении обособленного спора. В этой связи, ссылаясь на положения статей 286, 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Поскольку исправление описки (опечатки), предложенной заявителем приведет к изменению содержания судебного акта, что не допустимо в силу части 3 статьи 179 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ООО "Векторстройпроет" об исправлении допущенной судом описки (опечатки) отказано правомерно.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2017 об отказе в исправлении описки (опечатки) по делу N А55-18706/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Д.О. Плотников М.З. Желаева