Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2017 г. N Ф06-24204/17 по делу N А55-25932/2015

г. Казань

02 августа 2017 г.

Дело N А55-25932/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гольдштейн Дмитрия Вадимовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017

по делу N А55-25932/2015

по заявлению внешнего управляющего открытым акционерным обществом телерадиокомпания "СТЕК" Трачук Д.И. об истребовании у бывшего руководителя Гольдштейна Дмитрия Вадимовича документов, с участием третьего лица: Кошкадаевой Елены Владимировны,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества телерадиокомпания "СТЕК", г. Самара, (ИНН: 6319051603, ОГРН: 1026301697366),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2016 в отношении открытого акционерного общества телерадиокомпания "СТЕК" (далее - ОАО ТРК "СТЕК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Троцкий Г.В.

Определением суда от 17.06.2016 в отношении ОАО ТРК "СТЕК" введена процедура внешнего управления сроком 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Трачук Д.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 заявление внешнего управляющего об истребовании у бывшего руководителя ОАО ТРК "СТЕК" Гольдштейна Д.В. документов удовлетворено частично.

Суд обязал бывшего руководителя ОАО ТРК "СТЕК" Гольдштейна Д.В. обеспечить передачу внешнему управляющему ОАО ТРК "СТЕК" Трачуку Д.И.:

- трудового договора между ОАО ТРК "СТЕК" и Гольдштейном Д.В. от 28.04.2014 N б/н;

- протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО ТРК "СТЕК" от 10.06.2011;

- договора купли-продажи от 24.09.2013 земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.г.т. Волжский, жилой массив Волжский 8, площадью 32 300 кв. м, кадастровый номер 63:26:1805019:0006, акта приема-передачи от 24.09.2013 г. данного земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.10.2013 на данный земельный участок;

- договоров N 7/2014-Ар от 01.06.2014 (договор с ООО "Алком-Гарант", ИНН: 6316190599) и N 280/1-А от 01.02.2015 (договор с ЗАО "Новый век агротехнологий", ИНН: 7713722040);

- документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности за последние три года (форма 1-5), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (описи), ежегодные аудиторские заключения за последние три года, программу 1С либо иную программу, в которой осуществлялся бухгалтерский учет. Кассовых книг, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров за весь период деятельности организации;

- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием адресов кредиторов и дебиторов, а также сроков и оснований возникновения задолженности;

- сведений о фактической численности работников предприятия, фонде оплаты труда (за последние три года), утвержденного штатного расписания, документы по личному составу, штатного расписания, сведений о работниках, приказов о приеме и увольнении, трудовых договоров, сведений о наличии задолженности по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, задолженности по выплате вознаграждений по авторским договорам, расшифровки задолженности по заработной плате с указанием конкретного работника и его паспортных данных, суммы задолженности, периода возникновения задолженности, сведения о наличии исполнительных производств по взысканию задолженности по заработной плате, в том числе на работников Гольдштейна Александра Вадимовича, Гольдштейна Антона Александровича, Некрасовой Ларисы Петровны, Романенко Юлии Александровны, Роспутько Оксаны Николаевны и Ширыкалова Валерия Юрьевича, а также иных лиц, ранее работавших в ОАО ТРК "СТЕК";

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, в том числе договора аренды.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 об истребовании документов у бывшего руководителя ОАО ТРК "Стек" Гольдштейна Д.В. отменено в части отказа в удовлетворении заявления внешнего управляющего ОАО ТРК "Стек" Трачука Д.И.

В отмененной части принят новый судебный акт.

Суд обязал бывшего руководителя ОАО ТРК "Стек" Гольдштейна Д.В. обеспечить передачу внешнему управляющему ОАО ТРК "Стек" Трачуку Д.И.:

1) решения ОАО "Евроазиатский концерн" и ОАО "Золотой камень" о создании ОАО ТРК "СТЕК";

2) документов, подтверждающих права на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на здания и сооружения, кадастровые паспорта, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество в отношении объектов:

- жилой дом площадью 533,2 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область. Красноярский район, пос. Грачевка, ул. Центральная, д. 34;

- здание сторожки площадью 45,9 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область. Красноярский район, пос. Грачевка, ул. Центральная, д. 36;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1984 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область. Красноярский район, пос. Грачевка. ул. Центральная, д. 34;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4381 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос. Грачевка, ул. Центральная, д. 36;

- здание гаража площадью 144.7 кв. м расположенное по адресу: Самарская область. Красноярский район, пос. Грачевка, ул. Центральная, д. 36;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 139 кв. м расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос. Грачевка, ул. Центральная, д. 34;

- договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником с юридическими и физическими лицами, в том числе: а) N 17894т от 01.08.2013 с Самарским филиалом ОАО "Волжская ТГК"; б) N 3742 от 01.05.02 - с ОАО "ПТС"; в) N 8э/РЭК от 01.01.2009 - с ООО "Региональная Энергосбытовая компания"; г) N 66-13-АР от 31.07.2013 - с ОАО Спорткомплекс "СТАРТ"; д) N 37 от 01.12.2012 - с ЗАО фирма "Галантерея"; е) N 06073 от 01.03.2010 - с ЗАО "Самарагорэнергосбыт"; ж) договор о дератизации во 2 квартале 2014 г. - с ООО "Научно-производственное объединение "Созвездие-М"; з) N 85/13 от 22.07.2013 - с МП г. Самары "Коммунальник"; и) об аренде помещения - с ИП Ахмадулиной Майи Жумагельдыевны, г. Оренбург; к) договор N б/н купли-продажи акций от 03.07.2002;

- списка аффилированных лиц ОАО ТРК "СТЕК", списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, реестра акционеров ОАО ТРК "СТЕК" по состоянию на 16.06.2016.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гольдштейн Д.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Гольштейна Дмитрия Вадимовича, от 10.07.2017 по делу N А55-25932/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить Гольдштейн Дмитрию Вадимовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 10.07.2017.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 34 л., в том числе чек-ордер от 10.07.2017.

2. Справка от 02.08.2017 N ___________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова