Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2017 г. N Ф06-23246/17 по делу N А65-28911/2016

г. Казань

08 августа 2017 г.

Дело N А65-28911/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский Техноцентр", г. Челябинск

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 (судья Хасанов А.Р.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судья Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-28911/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Химзавод", г. Казань (ОГРН 1142130003443, ИНН 2130134295) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Техноцентр", г. Челябинск (ОГРН 1107453000896, ИНН 7453213987) о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Химзавод" (далее - ООО "Научно-техническая фирма "Химзавод", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Техноцентр" (далее - ООО "Уральский Техноцентр", ответчик) о взыскании 345 234 руб. 28 коп. стоимости неоплаченного товара, 23 130 руб. 69 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Уральский Техноцентр" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 кассационная жалоба ООО "Уральский Техноцентр" принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 11 часов 01.08.2017.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 01.08.2017 был объявлен перерыв на 08.08.2017 на 11 часов 20 минут.

Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "Уральский Техноцентр" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО "Уральский Техноцентр" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уральский Техноцентр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А65-28911/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Техноцентр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.06.2017 N 48.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.А. Хайбулов