Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2017 г. N Ф06-24270/17 по делу N А06-10159/2016

г. Казань

04 августа 2017 г.

Дело N А06-10159/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Астрахань"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016

по делу N А06-10159/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ПРАВОВЕД" (ОГРН 1093015000980, ИНН 3015086060) к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города Астрахани (ОГРН 1123015001625, ИНН 3015096519) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Правовед" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани (далее - управление, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 27.05.2015 N 73 в размере 424 288,28 руб., пени в размере 1485 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016 возвращена управлению в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016, управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах двухмесячного срока.

В названной правовой норме предусмотрен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу решения, постановления арбитражных судов.

Ознакомившись с кассационной жалобой управления, суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба управления подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что кассационная жалоба подана заявителем 10.07.2017 с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2016, вступившее в законную силу 11.01.2017, в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано в срок до 13.03.2017 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 07.07.2017 (б/н) по делу N А06-10159/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

И.А. Хакимов