г. Казань |
|
10 августа 2017 г. |
Дело N А65-29664/2010 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,
рассмотрев жалобу Шамсиева Марата Абриковича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Иванова А.Г.)
по делу N А65-29664/2010
по заявлению Шамсиева Марата Абриковича о выдаче аудиозаписей судебных заседаний в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кашаповой Наили Наилевны,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 возвращена кассационная жалоба Шамсиева Марата Абриковича (далее - Шамсиев М.А., заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А65-29664/2010 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение от 13.07.2017 о возвращении кассационной жалобы отменить.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая кассационную жалобу заявителя, судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае предметом кассационного обжалования является определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Шамсиева М.А. о предоставлении аудиозаписей всех судебных заседаний по делу N А65-29664/2010 за 2016 и 2017 гг. и об ознакомлении с материалами дела N А65-29664/2010 и снятии копий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Суд округа установив, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2017, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит, правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.
Основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-29664/2010 оставить без изменения, жалобу Шамсиева Марата Абриковича - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.О. Плотников |
Судьи |
В.В. Конопатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
...
Основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2017 г. N Ф06-14425/13 по делу N А65-29664/2010
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14425/13
13.07.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23517/17
15.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7651/17
04.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5153/15
31.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2433/15
19.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3796/15
13.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3398/15
22.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15536/13
23.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7676/14
13.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17589/13
19.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-29664/10