Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2017 г. N Ф06-24661/17 по делу N А55-257/2017

г. Казань

11 августа 2017 г.

Дело N А55-257/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Анкудинова Леонида Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 (судья Якимова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017

по делу N А55-257/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Анкудинова Леонида Анатольевича, г. Сызрань, к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Сызрани, г. Сызрань, об оспаривании постановления от 22.12.2016 N 17-01/01 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анкудинов Леонид Анатольевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Сызрани от 22.12.2016 N 17-01/01 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, постановление от 22.12.2016 N 17-01/01 в части назначения штрафа в размере 20 000 руб. признано незаконным и подлежащим отмене. На основании статьи 4.1.1 КоАП РФ назначенное предпринимателю наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. заменено на предупреждение.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дело N А55-257/2017 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение, принятое по делу в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Анкудинова Леонида Анатольевича б/д, б/н по делу N А55-257/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.В. Мосунов