Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2017 г. N Ф06-23853/17 по делу N А49-10605/2016

г. Казань

10 августа 2017 г.

Дело N А49-10605/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", г. Пенза

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2017 (судья Новикова С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А49-10605/2016

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в лице филиала "Пензенский", г. Пенза, к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение города Пензы", г. Пенза, муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации города Пензы, г. Пенза, о взыскании, третьи лица: Управление муниципального имущества администрации г. Пензы, Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017 кассационная жалоба муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено доказательство отправки копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 07.08.2017 устранить допущенное нарушение.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако по состоянию на 10.08.2017 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л. по делу N А49-10605/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова