Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2017 г. N Ф06-23620/17 по делу N А49-13239/2016

г. Казань

14 августа 2017 г.

Дело N А49-13239/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т. в период отсутствия судьи Тюриной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2017 (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А49-13239/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы", г. Пенза (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530), муниципальному образованию город Пенза в лице администрации города Пензы, г. Пенза (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления муниципального имущества администрации города Пензы, г. Пенза (ИНН 5836013675, ОГРН 1095836002481),

УСТАНОВИЛ:

муниципальным казенным предприятием "Теплоснабжение г. Пензы" 26.06.2017 через Арбитражный суд Пензенской области подана кассационная жалоба от 23.06.2017 N 131 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по настоящему делу.

Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 10.07.2017.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2017 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.08.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известному адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199309482580 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное по адресу: 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34, получено заявителем 25.07.2017.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" от 23.06.2017 N 131 по делу N А49-13239/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин