Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2017 г. N Ф06-24670/17 по делу N А72-18504/2016

г. Казань

15 августа 2017 г.

Дело N А72-18504/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья-30", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017

по делу N А72-18504/2016

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья-30", г. Ульяновск (ОГРН 1157327001028, ИНН 7327007720) к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации", г. Москва (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья-30" (далее - ТСН "ТСЖ-30") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" о взыскании убытков, причиненных бездоговорной эксплуатацией мест общего пользования многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 30 в размере 7200 руб. за период с 01.04.2015 по 30.09.2016; расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходов по госпошлине.

Определением от 09.12.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

ТСП "ТСЖ-30" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, данный спор рассмотрен в порядке упрощенного производства соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому все доводы заявителя кассационной жалобы, которые не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные ТСН "ТСЖ-30" доводы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов только в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья-30" от 27.07.2017 по делу N А72-18504/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., ходатайство от 27.07.2017 на 1 л.; конверт.

Судья

И.Р. Нагимуллин