Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2017 г. N Ф06-24747/17 по делу N А65-31274/2016

г. Казань

16 августа 2017 г.

Дело N А65-31274/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Бурнашевской Екатерины Андреевны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017

по делу N А65-31274/2016

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613) к арбитражному управляющему Бурнашевской Екатерине Андреевне (ИНН 165810886556), Республика Татарстан, г. Казань, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему Бурнашевской Екатерине Андреевне (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2017 по делу N А65-31274/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление административного органа удовлетворено удовлетворить.

Не согласившись с вынесенным судебным актом суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по делу в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе арбитражного управляющего не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустила судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба арбитражного управляющего подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Бурнашевской Екатерины Андреевны от 21.07.2017 N 69 по делу N А65-31274/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить арбитражному управляющему Бурнашевской Екатерины Андреевны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 24.07.2017.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе чек-ордер от 24.07.2017.

2. Справка от 16.08.2017 N ______ на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Мосунов