Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2017 г. N Ф06-23736/17 по делу N А57-16573/2016

г. Казань

18 августа 2017 г.

Дело N А57-16573/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ефремовой Екатерины Сергеевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2017 о прекращении производства по делу и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017

по делу N А57-16573/2016

по исковому заявлению Ефремовой Екатерины Сергеевны, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "СарСоя", г. Саратов, об обязании общества предоставить заверенные копии документов, с участием третьего лица: Давыдова Алексея Александровича, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 12.07.2017 поступила кассационная жалоба Ефремовой Екатерины Сергеевны (далее - Ефремова Е.С., заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А57-16573/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2017 кассационная жалоба Ефремовой Е.С. была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем жалобы не представлены документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера, а также документы о вручении или направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 11.08.2017 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанное определение направлялось Ефремовой Е.С. по адресу, имеющемся в материалах дела и указанному ею в кассационной жалобе: 420012, г. Саратов, ул. Рахова, д. 108, кв. 61, однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ефремовой Екатерины Сергеевны от 30.06.2017 (б/н) по делу N А57-16573/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.З. Желаева