Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2017 г. N Ф06-23034/17 по делу N А65-23642/2016

г. Казань

22 августа 2017 г.

Дело N А65-23642/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017

по делу N А65-23642/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магстроймаш", Челябинская область, г. Магнитогорск (ОГРН 1067444004715, ИНН 7444047035) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", г. Казань (ОГРН 1141690106040, ИНН 1659124497) о взыскании 1 319 348 руб. 30 коп. долга, 65 127,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А65-23642/2016 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу; не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Магстроймаш" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба Общества определением от 22.06.2017 была оставлена без движения до 20.07.2017, определением от 21.07.2017 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.08.2017. Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Поволжского округа: надлежащим образом заверенную доверенность либо копию доверенности, подтверждающую полномочия Малмыгиной Р.М., подписавшей кассационную жалобу; почтовую квитанцию или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами истцу; документ об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Копии определений от 22.06.2017, 21.07.2017 были направлены по адресам заявителя, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, в установленные законом порядке и сроки.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы, а также об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.06.2017, 22.07.2017 соответственно.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.07.2017, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" (б/д) и (б/н) по делу N А65-23642/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

2. Акт Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2017 на 1 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин