Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2017 г. N Ф06-23487/17 по делу N А55-21057/2016

г. Казань

24 августа 2017 г.

Дело N А55-21057/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

ответчика (заявителя) - Строковой И.К., по доверенности от 12.12.2016,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиллер"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017

по делу N А55-21057/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансХим" (ИНН 6316101327, ОГРН 1056316042133) к обществу с ограниченной ответственностью "Стиллер" (ИНН 4025413769, ОГРН 1074025005174) о взыскании 413 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансХим" (далее - истец, ООО "СамараТрансХим") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стиллер" (далее - ответчик, ООО "Стиллер") о взыскании 353 000 руб. долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку своего представителя, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14 июля 2014 между ООО "СамараТрансХим" (экспедитор) и ООО "СТИЛЛЕР" (заказчик) заключен договор N В-1414 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, либо осуществить перевозку груза собственным транспортом в соответствии с условиями российского законодательства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, проведенному между организациями за период с 01.01.2015 за ООО "СТИЛЛЕР" числится задолженность перед ООО "СамараТрансХим" в размере 353 000 рублей с учетом НДС.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.09.2015 на сумму 473 000 рублей частично оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению суды нижестоящих инстанции исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость услуг экспедитора определяется по согласованию сторон отдельно по каждой отправке в соответствии с заявкой, и включает вознаграждение экспедитора за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение банковских дней с момента получения от Экспедитора пакета документов (счет, акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная, транспортная накладная).

Согласно п. 1.2. договора условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего договора.

Согласно условиям заявки (п. 1) оплата услуг по организации перевозок грузов производиться заказчиком на расчетный счет перевозчика, указанный в счете, в срок не позднее 10 банковских ей с момента получения оригиналов документов: счета на оплату, акта оказанных услуг, TTН, TН с отметкой о получении груза и счета-фактуры.

Экспедитором своевременно были направлены все требуемые для оплаты документы, что подтверждается представленными в материалы дела актами, товарно-транспортными накладными, договорами-заявками.

С учетом изложенного суды обоснованно признали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Довод кассатора о том, что истцом не предоставлены надлежащим образом оформленные документы, в связи с чем, ответчик не принял документы к учету и не подтвердил доставку, отклоняются кассационной коллегией в силу следующего.

В силу пункта 3.2 договора заказчик, в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитором услугам, в течение пяти рабочих дней с момента получения подписывает предложенный экспедитором акт выполненных работ, либо в тог же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных услуг. В случае, если заказчик не направляет в адрес экспедитора акт выполненных работ и не направляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение заказчика считается выполненным, акт выполненных работ - принятым заказчиком, а услуги подлежащими оплате в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке автомобильным транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Недостатки в оформлении документов не свидетельствуют о неоказании услуг и не освобождают от исполнения обязательства.

Доказательств исполнения (ненадлежащего исполнения) какой - либо из перевозок, отраженных в актах, ответчик суду не представил.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в результате полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А55-21057/2016 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

В.В. Александров Э.Р. Галиуллин