Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2017 г. N Ф06-24421/17 по делу N А12-3209/2017

г. Казань

29 августа 2017 г.

Дело N А12-3209/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль", г. Краснодар

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 (судья Аниськова И.И.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 (судья Антонова О.И.)

по делу N А12-3209/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль", г. Краснодар (ОГРН 1152308004133, ИНН 2308218067) к государственному учреждению здравоохранения "Детская клиническая поликлиника N 31", г. Волгоград (ОГРН 1023404242300, ИНН 3446500849) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" (далее - ООО "ФорматСтиль") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Детская клиническая поликлиника N 31" о взыскании 11 750 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 159 699 руб. 65 коп. убытков.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ФорматСтиль" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения суда первой инстанции и подписанная судьей, принявшим соответствующее решение. Резолютивная часть решения также не размещена на официальном сайте суда.

Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "ФорматСтиль" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО "ФорматСтиль" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Податель жалобы указывает на отсутствие резолютивной части судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Данный довод приводился и в апелляционной жалобе, который был мотивированно отклонен судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 названного Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В силу части 5 указанной статьи судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Как видно из материалов дела, определением суда от 03.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, которым сторонам представлены сроки по представлению отзыва и дополнительных документов, содержащих пояснения по существу спора в срок до 28.02.2017 и 22.03.2017 соответственно.

03.04.2017 суд завершил рассмотрение дела по существу путем вынесения мотивированного судебного акта, которое опубликовано в сети "Интернет" 04.04.2017, т.е. в сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, само по себе отсутствие резолютивной части судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии полного текста мотивированного решения не препятствует реализации лицами, участвующими в деле, права на обжалование решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не нарушает права последних и не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Таким образом, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебных актов судебной коллегией не установлено.

Проверка законности и обоснованности по существу принятых судебных актов, рассмотренных в порядке упрощенного производства, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений части 4 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль", г. Краснодар, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А12-3209/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов