Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2017 г. N Ф06-24421/17 по делу N А12-3209/2017

г. Казань

27 октября 2017 г.

Дело N А12-3209/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль",

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Махмутова Г.Н., Хайбулов А.А.)

по делу N А12-3209/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль", г. Краснодар (ОГРН 1152308004133, ИНН 2308218067) к государственному учреждению здравоохранения "Детская клиническая поликлиника N 31", г. Волгоград (ОГРН 1023404242300, ИНН 3446500849) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" (далее - ООО "ФорматСтиль", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Детская клиническая поликлиника N 31" о взыскании 11 750 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 159 699 руб. 65 коп. убытков.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 производство по кассационной жалобе ООО "ФорматСтиль" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом судом кассационной инстанции не установлено нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "ФорматСтиль" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 29.08.2017, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу вышеназванных норм права решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А12-3209/2017 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии резолютивной части судебного акта по делу, что является основанием для отмены судебных актов, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, являются несостоятельными, поскольку 03.04.2017 был опубликован полный текст мотивированного решения, который в том числе содержит и резолютивную часть.

Другие основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "ФорматСтиль" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-3209/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Е.Н. Бубнова С.А. Филимонов