Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2017 г. N Ф06-25102/17 по делу N А12-71187/2016

г. Казань

30 августа 2017 г.

Дело N А12-71187/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главного государственного ветеринарного инспектора по территории Черноярского района Астраханской области Меркулова Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017

по делу N А12-71187/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (г. Волгоград, ОГРН 1023402635783, ИНН 3442050010) к главному государственному ветеринарному инспектору по территории Черноярского района Астраханской области Меркулову Сергею Ивановичу, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, заинтересованные лица - Государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Черноярская районная ветеринарная станция" (Астраханская обл., Черноярский район, село Черный Яр), Служба ветеринарии Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Главного государственного ветеринарного инспектора по территории Черноярского района Астраханской области Меркулова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу N А12-71187/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" к главному государственному ветеринарному инспектору по территории Черноярского района Астраханской области Меркулову Сергею Ивановичу, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главного государственного ветеринарного инспектора по территории Черноярского района Астраханской области Меркулова Сергея Ивановича от 02.08.2017 по делу N А12-71187/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.В. Мосунов