Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2017 г. N Ф06-24336/17 по делу N А49-2084/2016

г. Казань

31 августа 2017 г.

Дело N А49-2084/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тюриной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лев"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2017 (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Кузнецов С.А.)

по делу N А49-2084/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лев", Пензенская обл., г. Заречный (ОГРН 1135838000231, ИНН 5838008871) к открытому акционерному обществу "Жилье-24" по обслуживанию жилого фонда, г. Пенза (ОГРН 1095834000602, ИНН 5834045520) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: Лопуха Леонида Фадеевича, Скляренко Владимира Алексеевича, Ломоносовой Тамары Максимовны, Ореховой Марины Викторовны, Григорян Екатерины Сейрановны, Булаевой Галины Павловны, Ермиловой Зюгрей Сафиулловны, Лукьяновой Ольги Павловны, Назаровой Валентины Николаевны, Назаровой Клавдии Федоровны, Приезжевой Натальи Борисовны, Коновалова Николая Сергеевича, Ванюшиной Веры Федоровны, Гудилина Виктора Ивановича, Стрельниковой Людмилы Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью жилищная управляющая организация "Наш Дом", специализированного муниципального унитарного предприятия "Пензалифт", общества с ограниченной ответственностью "Управление благоустройства и очистки города Пензы", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСервис", общества с ограниченной ответственностью "Центр измерительных технологий", индивидуального предпринимателя Сосновской Майи Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по благоустройству города", общества с ограниченной ответственностью "Горжилкомплекс", Довниковой Веры Сергеевны, Павлова Александра Геннадьевича, Назаровой Оксаны Сергеевны, Назарова Анатолия Владимировича, Гудилиной Валентины Георгиевны, Гудилиной Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лев" 20.07.2017 через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" подана кассационная жалоба от 13.07.2017 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по настоящему делу.

Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 01.08.2017.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам, участвующим в деле, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Горжилкомплекс" и Назаровой Оксане Сергеевне

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2017 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.08.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известным адресам и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199309618743 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Бакунина, д.80А, оф.33, получено заявителем 16.08.2017.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лев" от 13.07.2017 (б/н) по делу N А49-2084/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лев" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.07.2017 N 721.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева