Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф06-24245/17 по делу N А12-68525/2016

г. Казань

08 сентября 2017 г.

Дело N А12-68525/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - Абузяровой Т.Е. (доверенность от 10.01.2017 N 01/2017),

в отсутствие представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2017 (судья Бритвин Д.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-68525/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индустрия чистоты", г. Волгоград (ИНН 3435097106, ОГРН 1083435007292) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655) к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия чистоты", г. Волгоград (ИНН 3435097106, ОГРН 1083435007292) об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Индустрия чистоты" (далее - ООО "Индустрия чистоты", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 463 347,50 рублей, 77 484,57 рублей пени, возмещении почтовых расходов в сумме 172,50 рублей.

ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" предъявило к ООО "Индустрия чистоты" встречный иск об обязании произвести перерасчет суммы задолженности за период с января по декабрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, с ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу ООО "Индустрия чистоты" взыскана задолженность в размере 463 347,50 рублей, пени в размере 77 484,57 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 172,50 рублей; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" к ООО "Индустрия чистоты" отказано, с ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 817 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие доказательств выполнения ООО "Индустрия чистоты" услуг в спорном объеме, и, как следствие, оснований для взыскания денежной суммы в заявленном истцом размере.

В отзыве ООО "Индустрия чистоты" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Также просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика по первоначальному иску, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.12.2015 между ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (заказчик) и ООО "Индустрия чистоты" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг N 32/16-ИЧ-К (далее - договор), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать последнему услуги по транспортировке и передаче отходов производства и потребления на полигон ТБО.

Оплата услуг производится по цене 225 рублей за один кубический метр отходов. Сумма оплаты в период действия договора определяется из расчета фактически вывезенных отходов (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Ссылаясь на исполнение заказчиком условий договора и указывая на наличие у ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг), ООО "Индустрия чистоты" обратилось в суд с настоящим иском.

Встречные исковые требования ООО "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" об обязании ООО "Индустрия чистоты" произвести перерасчет суммы, подлежащей уплате по договору от 07.12.2015 N 32/16-ИЧ-К, основаны на доводах истца по встречному иску (заказчика по договору) о неверном определении ответчиком по встречному иску (исполнителем) объема оказанных услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 779, 781, 783, пункта 4 статьи 753, статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", а также руководствуясь пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, пунктом 5.1 заключенного сторонами договора, установив факт исполнения ООО "Индустрия чистоты" в период с июня по август 2016 года обязательств по договору в заявленном объеме при отсутствии доказательств полной и своевременной оплаты, удовлетворили первоначальные исковые требования, а также, - осуществив проверку расчета оплаты за вывоз отходов с января 2016 года, отказали в удовлетворении встречного иска.

При этом, определяя объем вывезенных ООО "Индустрия чистоты" отходов, суды исходили из представленных в материалах дела доказательств, подтверждающих объемы оказанных исполнителем в спорные периоды услуг.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно акта обследования контейнерных площадок от 24.01.2017, подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А12-68525/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева