Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2017 г. N Ф06-23831/17 по делу N А57-9144/2016

г. Казань

12 сентября 2017 г.

Дело N А57-9144/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Петровский" в лице временного управляющего Байменовой Светланы Владимировны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017

по делу N А57-9144/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Петровская ферма", г. Саратов (ИНН 6452118062, ОГРН 1156451022078) к открытому акционерному обществу ""Птицесовхоз "Петровский", Саратовская обл., г. Петровск (ИНН 6444006661, ОГРН 1026401825482) о взыскании предоплаты по договору в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Петровский" в лице временного управляющего Байменовой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А57-9144/2016 была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Петровская ферма", г. Саратов.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 17.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Поскольку к указанному сроку суд не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении кассационной жалобы без движения и получении адресатом направленной ему копии судебного акта, определением от 22.08.2017 Арбитражный суд Поволжского округа продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Петровский" в лице временного управляющего Байменовой Светланы Владимировны без движения до 05.09.2017.

Заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения от 22.08.2017 о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте по двум адресам, имеющимся в материалах дела.

По адресу: Саратовская область, город Энгельс а/я 3 копия определения получена заявителем кассационной жалобы 31.08.2017, о чем свидетельствуют уведомление N 42199309675654.

По адресу: Саратовская область, город Петровск, ул. Пионерская,22 направленная копия определения возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения и определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.07.2017 17:26:30 и 23.08.2017 17:33:28 МСК.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Общество с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Петровский" в лице временного управляющего Байменовой Светланы Владимировны является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017.

Однако, к указанной в данном определении дате (05.09.2017), а также до настоящего времени, заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и не представил доказательств принятия мер к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Петровский" в лице временного управляющего Байменовой Светланы Владимировны без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Петровский" в лице временного управляющего Байменовой Светланы Владимировны (б/д, б/н) по делу N А57-9144/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 43 л.

Судья

Е.Н. Бубнова