Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф06-24981/17 по делу N А12-54905/2016

г. Казань

14 сентября 2017 г.

Дело N А12-54905/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Вовченко А.П., доверенность от 07.12.2016 N 369, Чебакова М.М., доверенность от 16.01.2017 N 414,

ответчика - Скворцовой А.Н., доверенность от 30.12.2016 N 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 (судья Аниськова И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А12-54905/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (г. Волгоград, ОГРН 1023402971272, ИНН 3443029580) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.02.2013 N 13 в сумме 489 573,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее - истец, ПАО "Волгоградоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании 455 829 руб. 43 коп. задолженности за оказанные в июне 2016 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.02.2013 N 13, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 791 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 04.02.2013 N 13, согласно условиям которого, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном контрактом (п.1.1 договора).

Приложением N 1 к договору сторонами определен перечень точек приема электрической энергии в электрические сети исполнителя и характеристика СКУЭ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик по итогам расчетного периода определяет объем электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) в натуральном выражении по данным:

-ведомостей показаний СКУЭ (актов снятия показания приборов учете электрической энергии) потребителей - юридических лиц;

-показаний, предоставленных потребителями - физическими лицами;

-показаний, предоставленных исполнителем по результатам контрольного снятия показаний;

-актов о неучтенном потреблении электроэнергии, предоставленных исполнителем в порядке, определенном сторонами в приложении 6 к договору;

-расчетных способов, используемых в предусмотренных законодательством случаях;

-нормативов потребления, используемых в предусмотренных законодательством случаях.

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что на основании полученных данных от заказчика исполнитель не позднее 12 числа месяца следующего за расчетным периодом, направляет заказчику:

а) расчет объема и стоимости услуг по передаче энергии (мощности) по сетям исполнителя;

б) акт оказания услуг по передаче энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору;

в) счет-фактуру.

В силу п. 5.3 договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям утверждаются органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов субъекта РФ.

Изменение тарифов в период действия договора не требует внесение изменений в договор, а новые тарифы применяются сторонами с даты их установления.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата фактических услуг по передаче электроэнергии производится на основании предъявляемого исполнителем счета на оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии оформления сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Приложением 7 к договору сторонами утвержден "Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии" (далее - Регламент).

Приложениями 1,2,3 к Регламенту сторонами утверждены: акт технического осмотра и проверки приборов учета электрической энергии (форма); акт проверки контрольных показаний, снятия, установки, расчетного прибора учета (для физических лиц) (форма); акт снятия показаний расчетного прибора учета (не требуется допуск к энергопринимающим устройствам) (форма).

22.04.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 04.02.2013 N 13, которым п.12.3 договора изложен в следующей редакции: "12.3 "перечень точек поставки и характеристика СКУЭ в точках поставки по потребителя - физическим лицам и на вводах в многоквартирные жилые дома" (п.1).

Также дополнено приложение N 2.2 к договору "Перечни точек поставки и характеристика СКУЭ в точках поставки по потребителям - физическим лицам и на вводах в многоквартирные жилые дома" перечнем точек поставки на вводах в многоквартирные жилые дома, изложенным в приложении 1 к настоящему дополнительному соглашению (п.2).

В пункте 3 Дополнительного соглашения N 1 к договору от 04.02.2013 N 13 закреплено, что индивидуальные приборы учета граждан-потребителей, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых нужд, установленные в многоквартирных домах, указанные в приложении 2.2 к договору не участвуют в расчетах при определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, за исключением случаев, когда такие многоквартирные жилые дома не оборудованы общедомовым прибором учета либо такой прибор выше из строя (утрачен), а также случаев, когда не представляется возможным в порядке, предусмотренном действующим законодательством о предоставлении коммунальных услуг, применить замещающую информацию по общедомовым приборам учета.

Данное дополнительное соглашение вступило в силу с 05.04.2013.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в июне 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

15.07.2016 истец направил ответчику Акт от 30.06.2016 об оказанных услугах за спорный период на сумму 157 586 490,61 руб.

Ответчик возвратил данный Акт с разногласиями в объеме 298 526 кВтч на сумму 489 573,37 руб.

Разногласия связаны с тем, что ответчик из объема оказанных услуг исключил электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в ряд многоквартирных домов, а именно многоквартирные дома, в которых объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Истец по результатам корректировок объем оказанных услуг в июне 2016 г. уменьшил на 19 905 кВтч на сумму 33 743,94 руб.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлен корректировочный акт выполненных услуг и корректировочный счет-фактура от 28.12.2016 N 20637.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, стоимость оказанных услуг в июне 2016 года с учетом корректировки исходя из объема 278 621 кВтч составила 455 829,43 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг за спорный период, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 455 829 руб. 43 коп.

При рассмотрении дела судами установлен факт исполнения ПАО "Волгоградоблэлектро" своих обязательств по Договору от 04.02.2013 N 13 в июне 2016 года.

Задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2016 года с учетом корректировки по расчету истца составила 455 829 руб. 43 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в полном объеме.

Судами расчет истца проверен и обоснованно признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет истца объема переданной электроэнергии произведен по показаниям общедомового прибора учета, установленного на спорных домах.

Акты технического осмотра приборов общедомовых приборов учета подтверждают его исправное состояние. Решения собственников помещений многоквартирных домов о несогласии либо демонтаже установленных приборов учета отсутствуют.

Все акты технического осмотра составлены с участием представителей ответчика, имеют подписи лиц их составивших, дату составления и отметку об их принятии ответчиком либо отметку в принятии на сопроводительном письме.

Ведомости снятия контрольных показаний содержат все существенные условия, предусмотренные приложением 2 к приложению 7 к договору (акт проверки контрольных показания, снятия (установки) расчетного прибора учета для физических лиц (форма)).

27.06.2016 данные о показаниях расчетных общедомовых приборов учета за июнь 2016 г. были направлены истцом в адрес ответчика на электронном носителе (диск DVD-RW), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией письма от 27.06.2016 N 1878/10 с отметкой ответчика о принятии.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения N 1 к договору от 04.02.2013 N 13 индивидуальные приборы учета граждан-потребителей, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых нужд, установленные в многоквартирных домах, указанные в приложении 2.2 к договору не участвуют в расчетах при определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, за исключением случаев, когда такие многоквартирные жилые дома не оборудованы общедомовым прибором учета либо такой прибор выше из строя (утрачен).

Все спорные многоквартирные жилые дома, по которым у ответчика имеются разногласия, оборудованы общедомовым прибором учета.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу, что расчёт объема потребленной электрической энергии, произведенный истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, которые учитывают объем ресурса, поступившего на общедомовые нужды, произведен истцом верно.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А12-54905/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Э.Т. Сибгатуллин