Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф06-24705/17 по делу N А55-25793/2016

г. Казань

14 сентября 2017 г.

Дело N А55-25793/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2047 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика (заявителя) - Туишевой О.А., по доверенности от 01.12.2016,

истца - Ильиной Н.Д., по доверенности от 28.12.2016,

рассмотрев открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017

по делу N А55-25793/2016

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 1322725 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", ответчик, заявитель) о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 1332725 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в адрес АО "РН-Транс" по железнодорожным накладным на ст. Новокуйбышевская в период с 16.09.2015 по 03.11.2015 прибывали порожние вагоны-цистерны для подачи их на путь необщего пользования под налив.

В связи с тем, что пути необщего пользования АО "РН-Транс" в период с 16.09.2015 по 03.11.2015 были заняты ранее прибывшими вагонами, находящимися под грузовыми операциями, у перевозчика отсутствовала возможность осуществить подачу спорных вагонов на путь необщего пользования, о чем были составлены акты общей формы N N 2/7034, 2/7334, 2/7045, 2/7335, 2/7340, 2/7356, 2/7342, 2/7357, 2/7344, 2/7355, 2/7307, 2/73242/7306, 2/7321, 2/7322, 2/7033, 2/7331, 2/7033, 2/7225, 2/6483, 2/7244, 2/6047, 2/7246, 2/6355, 2/7252, 2/6642, 2/7251, 2/6367, 2/7250, 2/6773, 2/7249, 2/6854, 2/7248, 2/6082, 2/7245, 2/6655, 2/7243, 2/6789, 2/7242, 2/7098, 2/7174, 2/7046, 2/7153, 2/7154, 2/7155, 2/7076, 2/7172, 2/7015, 2/7151, 2/7005, 2/7152, 2/7020, 2/7146, 2/7147, 2/7018, 2/7144, 2/7145, 2/7019, 2/7143, 2/7079, 2/7106, 2/6086, 2/7104, 2/6085, 2/6987, 2/7068, 2/7070, 2/6578, 2/6864, 2/7076, 2/7077, 2/7078, 2/6603, 2/6828, 2/6512, 2/6829, 2/6510, 2/6830, 2/6514, 2/6826, 2/6513, 2/6827, 2/6483, 2/6825, 2/6800, 2/6554, 2/6843, 2/6353, 2/6841, 2/6564, 2/6840, 2/6479, 2/6820, 2/5575, 2/6824, 2/6665,2/7092, 2/6686, 2/7091, 2/6728, 2/7090, 2/6691, 2/7096, 2/6693, 2/7095, 2/6696, 2/7094,2/7034, 2/7093,2/7005,2/7088.

Время простоя вагонов по ст. Новокуйбышевск составил от 4 час. 45 мин. до 1036 час. 40 мин.

По расчетам ОАО "РЖД" плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования составила 1332725 руб. 04 коп., включая НДС 18%.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 3936/КБШНЮ от 18.07.2016 с требованием оплатить указанную сумму платы оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, в силу норм статей 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12 "Об утверждении правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N2)", Приказа Федеральной службы по тарифам N 127-т/1 от 29.04.2015 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (тарифное руководство) обосновано сочли требования подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных документов правомерно установили наличие задолженности по оплате за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Представленные истцом в материалы дела акты общей формы подтверждают занятость выставочных путей и путей общего пользования.

Кроме того, из анализа занятости выставочных путей за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года видно, что выставочные пути ответчика были постоянно заняты вагонами, которые ответчик должен был своевременно убирать в течение 2-х часов с момента постановки вагонов ОАО "РЖД" на выставочный путь согласно пункту 8 Договора N 3/259.

Факт постановки вагонов на выставочный путь подтверждается памятками приемосдатчика, которые представлены истцом в материалы дела.

Все акты общей формы, подтверждающие занятость выставочных путей, подписаны полномочным представителем ответчика.

Расчет платы выполнен истцом арифметически верно с учетом периода простоя.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А55-25793/2016 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин