Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф06-24223/17 по делу N А49-11058/2016

г. Казань

15 сентября 2017 г.

Дело N А49-11058/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Оторвиной Е.П. (доверенность от 21.09.2016 N 43),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пензасельстройснабкомплект"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2017 (судья Новикова С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А49-11058/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", г. Пенза (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463) к закрытому акционерному обществу "Пензасельстройснабкомплект", г. Пенза (ИНН 5837002771, ОГРН 1025801440114) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Промсервис" и закрытого акционерного общества "Пензенская горэлектросеть",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Пензасельстройснабкомплект" (далее - ЗАО "Пензасельстройснабкомплект", ответчик) о взыскании 296 873,02 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года и с мая 2016 года по июнь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017, исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Пензасельстройснабкомплект" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взыскан долг в сумме 296 873,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907 рублей, с ЗАО "Пензасельстройснабкомплект" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Пензасельстройснабкомплект" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы оспаривает верность положенного в основу обжалуемых судебных актов расчета задолженности и ссылается на ряд не исследованных судами доказательств, представленных ответчиком в подтверждение собственной позиции.

Считает, что бремя оплаты электроэнергии неправомерно возложено на ответчика в отсутствие подтверждения факта владения ТП 429 и ТП 464 применительно к вопросу правомерности составления актов разграничения балансовой принадлежности, а также при наличии не расторгнутого и действовавшего в спорный период договора от 01.02.2013 N 1730, заключенного между ООО "ПКФ "Промсервис" и ООО "ТСН энерго Пенза", в силу которого обязанным лицом является потребитель - ООО "ПКФ "Промсервис".

Ссылается на разграничение потребления энергии сторонами спора по состоянию на 18.02.2016.

Полагает противоречащим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам выводы судов о распространении действия договора N 8206, заключенного между сторонами настоящего спора 18.02.2016, на более ранний период.

В отзывах ООО "ТСН энерго Пенза" и ЗАО "Пензенская горэлектросеть" с доводами кассационной жалобы не согласились, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ЗАО "Пензасельстройснабкомплект и ЗАО "Пензенская горэлектросеть" просили рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.07.2012 между ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" (истец, арендодатель) и ООО ПКФ "Промсервис" (арендатор) на срок с 02.07.2012 по 31.05.2013 заключен договор N 7/12 аренды здания, строения, сооружения-нежилого помещения, а также машин, механизмов и другого оборудования, находящегося в собственности арендодателя, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор - принять во временное владение и пользование или во временное пользование имущество (здания, строения, сооружения-нежилое помещение), а также машины, механизмы и другое оборудование, входящее в состав механического цеха общей площадью 2946,37 кв.м., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 5.

Также между указанными лицами на срок с 01.04.2015 по 28.02.2016 заключены договоры аренды от 01.04.2015 за N N 7/15, 10/15, 16/15, 17/15, по условиям которых арендодатель передал во временное владение или во временное пользование арендатора имущество (здания, строения, сооружения-нежилое помещение), а также машины, механизмы и другое оборудование, входящее в состав механического цеха общей площадью 2 946,37 кв.м., а также нежилые помещения общей площадью 16,5 кв.м., 14 кв.м. и 13 кв.м. на 2-м этаже здания по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 5.

По условиям перечисленных договоров аренды сумма ежемесячной арендной платы складывается из базовой арендной платы и суммы затрат по коммунальным платежам, электроэнергии, связи и службы охраны.

В целях энергоснабжения указанных выше объектов недвижимости, ООО ПКФ "Промсервис" (покупатель) на срок с 01.02.2013 по 31.12.2013 заключило с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", гарантирующий поставщик на территории Пензенской области) договор энергоснабжения от 01.02.2013 N 1730, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель - оплачивать потребленную электроэнергию и оказанные услуги ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В договоре указано, что его срок считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В Приложении N 1 к договору от 01.02.2013 N 1730 точкой поставки электрической энергии значится ТП-464 РУ-6кВ, перечень приборов учета электроэнергии указан в Приложении N 3.

Между ООО ПКФ "Промсервис" и ОАО "Кристалл" - владельцем ТП-464 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон.

С 01.01.2014 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области присвоен ООО "Энерготрейдинг".

01 января 2014 года между ОАО "МРСК Волги", ООО ПКФ "Промсервис" и ООО "Энерготрейдинг" подписано соглашение о переходе прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 1730 с 01.01.2014 от ОАО "МРСК Волги" к ООО "Энерготрейдинг", переименованного впоследствии на ООО "ТНС энерго Пенза".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2015 по делу N А49-9362/2015 ООО ПКФ "Промсервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Письмом от 17.11.2015 N 575, направленным в адрес ООО "ТСН энерго Пенза", ООО ПКФ "Промсервис" сообщило, что в связи с признанием его банкротом производственно-хозяйственная деятельность общества на арендуемых площадях по ул. Металлистов, 5 прекращена и просило исключить названный объект из договора энергоснабжения от 01.02.2013 N 1730 с 01.12.2015 и включить его в договор энергоснабжения, действующий между ООО "ТСН энерго Пенза" и собственником помещений - ЗАО "Пензасельстройснабкомплет".

Письмом от 24.11.2015 N 1812 ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" также сообщило ООО "ТСН энерго Пенза" о признании ООО ПКФ "Промсервис" банкротом, его неплатежеспособности и просило восстановить собственный договор по энергоснабжению находящегося в его собственности объекта по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 5.

Кроме того, 17.12.2015 ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" направило ООО "ТСН энерго Пенза" заявку на заключение договора энергоснабжения указанного объекта с приложением акта разграничения балансовой принадлежности от 07.12.2015, согласованного с ООО "Александрия" - балансодержателем ТП-464.

17 февраля 2016 года между ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" и ООО ПКФ "Промсервис" подписаны соглашения о расторжении договоров аренды от 01.04.2015 N N 7/15, 10/15, 16/15, 17/15, в которых отражено наличие задолженности по арендной плате по договору N 7/15 в размере 1 895 289 рублей, по договору N 10/15 - 52 538 рублей, по договору N 16/15- 39 221 рублей, по договору N 17/15 - 36 422 рублей.

18 февраля 2016 года между ООО "ТСН энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8206, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 6.1. договора определено, что расчеты потребителя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном разделом V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласовано, что расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком покупателю, и оказанные ему услуги производятся покупателем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При этом согласно пунктам 6.2 и 6.5. договора расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2016 с возможностью пролонгации и распространен на предыдущий период с 01.12.2015 (пункт 9.1. договора).

Согласно Приложению N 1 к договору от 18.02.2016 N 8206 точкой поставки электрической энергии является ТП-464 КЛ-6кВ, находящаяся в безвозмездном пользовании ООО "Александрия" (производственная база ул. Металлистов, 5).

В составленном ООО "Александрия" и ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" акте разграничения балансовой принадлежности от 07.12.2015 указано, что на балансе ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" находятся кабельная линия КЛ- 6 кВ, трансформаторная подстанция ТП-429, кабельные линии 0,4 кВ., границей балансовой принадлежности является РУ-6 кВ ТП-464.

В Приложении N 3 к договору от 18.02.2016 N 8206 приведен перечень приборов учета, в том числе отражено, что в ТП-429 установлены приборы учета, находящиеся на балансе ЗАО "Пензасельстройснабкомплет": тип прибора учета ПСЧ-ЗАРТ.09.132.4, номер 08001295, тип прибора учета СЭТ 4-1/1-м, номер 684408.

Поскольку при подписании договора энергоснабжения от 18.02.2016 N 8206 срок его действия стороны установили с 01.12.2015, 03.03.2016 ООО "ТНС Энерго Пенза" направило в адрес ООО ПКФ "Промсервис" письмо N 14/2188 о согласовании исключения из договора энергоснабжения от 01.02.2013 N 1730 объекта, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 5, с 01.12.2015.

При этом в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года и с мая по июнь 2016 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Металлистов, 5 (производственная база), отказ от полной оплаты стоимости которой собственником базы послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ЗАО "Пензасельстройснабкомплет" суммы образовавшейся задолженности в размере 296 873,02 рублей.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 425, статьями 421, 539, 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 41 Основных положений, и, исходя из периода действия договора энергоснабжения от 18.02.2016 N 8206 с 01.12.2015, признали ответчика лицом, обязанным нести спорные расходы.

Суды верно указали, что действующее законодательство не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений в отсутствие заключенного последним договора энергоснабжения.

Вопреки доводам жалобы, судами проанализированы представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие субъектный состав спорных правоотношений и обосновывающие расчет спорных сумм, правильно признанный соответствующим разделу 6 договора от 18.02.2016 N 8206 и Основным положениям.

Также судами обоснованно отклонены доводы ответчика о неверности расчета потерь холостого счета. При этом учтено обстоятельство отказа ответчика от проведения экспертизы и невозможность признания допустимым доказательством копии дубликата паспорта на трансформатор ТМ- 400/10-70У1.

Выводы судов в соответствующей части основаны на представленных в дело фотофиксации шильдика на трансформаторе, заключения сетевой организации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судом оценкой материалов дела и сделанными на ее основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы верности выводов суда по существу спора не опровергают.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N 49-11058/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева