Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф06-23549/17 по делу N А12-69645/2016

г. Казань

19 сентября 2017 г.

Дело N А12-69645/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитстройбытсервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2017 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-69645/2016

по исковому заявлению Путимцева Александра Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстройбытсервис" (ОГРН 1023402650171, ИНН 3442065539) о признании решения общего собрания участников недействительным, с участием третьего лица: Усачевой Ирины Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

Путимцев Александр Владиславович (далее - Путимцев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстройбытсервис" (далее - ООО "Элитстройбытсервис", Общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания ООО "Элитстройбытсервис", оформленного протоколом от 2510.2016 N 1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель в кассационной жалобе указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, Путимцев А.В. является участником ООО "Элитстройбытсервис", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вторым участником ООО "Элитстройбытсервис" является Усачева Ирина Витальевна (далее - Усачева И.В.).

Уставной капитал ООО "Элитстройбытсервис" составляет 10000 руб., доля Путимцева А.В. в уставном капитале составляет 20%, доля Усачевой И.В. - 80%.

Директором ООО "Элитстройбытсервис" является Путимцев Владислав Алексеевич (далее - Путимцев В.А.).

В представленной Путимцевым В.А. трудовой книжки, имеется запись за N 34 о том, что он "принят на должность директора ООО "Элитстройбытсервис". Приказ от 01.10.2005 N 3."

25 октября 2016 года состоялось внеочередное общее собрание ООО "Элитстройбытсервис". Согласно протоколу от 25.10.2016 N 1 на общем собрании присутствовал участник общества Усачева И.В. - с долей участия 80% - 80 голосов; участник Путимцев А.В. с долей участия 20% - 20 голосов отсутствовал.

Согласно протоколу от 25.10.2016 N 1 на общем собрании было принято решение о прекращении полномочий директора Путимцева В.А. с 25.10.2016, назначении на должность директора Шаповалова П.Е.; изменен адрес местонахождения ООО "Элитстройбытсервис": 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 51ап, помещение 1. В связи с внесенными изменениями утверждена новая редакция Устава ООО "Элитстройбытсервис".

Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения решения общего собрания ООО "Элитстройбытсервис", оформленного протоколом от 25.10.2016 N 1, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований, истец указал, что на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, вследствие которых были нарушены права и законные интересы Путимцева А.В. как участника Общества.

Из пояснений директора Путимцева В.А., данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует, что ему не было известно о том, что он не является директором Общества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным (является оспоримым) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества отнесено образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона N 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункты 1, 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ).

Судами установлено, что согласно пункту 9.1. Устава ООО "Элитстройбытсервис", утвержденного протоколом собрания участников от 20.06.2002 N 1, участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном учредительными документами; вправе получать информацию о деятельности общества.

Согласно разделу 10 Устава высший орган ООО "Элитстройбытсервис" - собрание участников, состоит из участников общества. Участник общества вправе передать свои полномочия на собрании другому участнику общества. Участники общества обладают количеством голосов пропорционально размеру их доли уставном капитале.

По требованиям пункта 10.8 Устава внеочередное общее собрание созывается в случаях, если его проведение требуют интересы общества или его участников. Внеочередное собрание созывается директором по его инициативе, по требованию ревизора общества, аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества. Директор общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания, а также предполагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения (пункт 10.9 Устава).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело документы, приняв во внимание объяснения участвующих в деле лиц, суды, указав на недоказанность направления в адрес Путимцева А.В. в установленном законом порядке уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, установив, что истец не был уведомлен о созыве и проведении 25.10.2016 внеочередного собрания общества, повестка дня ему не вручалась, копия Устава в новой редакции Путимцеву А.В. не передавалась, не принимал участие в голосовании по вопросам, внесенным на повестку дня, пришел к выводу о существенном характере нарушения требований Закона N 14-ФЗ, допущенных при проведении собрания, и наличии правовых оснований для удовлетворения иска (статьи 181.3, 181.4 ГК РФ).

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что оспариваемое решение, оформленное в протоколе от 25.10.2016 N 1, не нарушает права и законные интересы Путимцева А.В. не может быть принят судом кассационной инстанции, так как решение о смене единоличного исполнительного органа юридического лица, принятое от имени Общества, в рассматриваемом случае непосредственно влияет на права и законные интересы истца как участника ООО "Элитстройбытсервис".

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий окружного суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов у суда округа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А12-69645/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров А.В. Топоров