Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф06-25915/17 по делу N А65-21511/2015

г. Казань

19 сентября 2017 г.

Дело N А65-21511/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ахметшиной Надии Камиловны, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 (председательствующий судья терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-21511/2015

по иску индивидуального предпринимателя Маловой Раисы Ивановны, г. Казань, к индивидуального предпринимателю Авксентьева Игоря Вячеславовича, г. Казань, о признании права общей долевой собственности, с привлечением к участию в деле: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Мухьяновой Гульшат Виленовны, г. Казань, Шакировой Ильмиры Исламовны, г. Казань, Смирновой Натальи Юрьевны, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Стар+", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Камелия", г. Казань, Федуловой Фардией Бургановны, г. Казань, Хакимзяновой Гульназ Рафаэлевны, г. Казань, Республики Татарстан (в лице Министерства земельных и имущественных отношений), Якуповой Светланы Ивановны, г. Казань, Кротова Дмитрия Сергеевича, г. Казань, Фаткуллиной Резеды Наримановны, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Агентство Спортивного Менеджмента", г. Казань, Румянцевой Анны Александровны, г. Казань, Ессина Алексея Георгиевича, г. Казань, Рыбаковой Ольги Александровны, г. Казань, Бикмуллиной Резеды Ракиповны, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "СамолетЪ-Богатырь", г. Казань, Гайнугдинова Рашида Зуферовича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ахметшина Надия Камиловны, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А65-21511/2015.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А65-21511/2015, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 18.08.2017.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 11.09.2017, то есть с нарушением срока обжалования.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметшиной Нади Камиловны, г. Казань, по делу N А65-21511/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.,

Судья

С.Ю. Муравьев