Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф06-25938/17 по делу N А49-15426/2016

г. Казань

21 сентября 2017 г.

Дело N А49-15426/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Пензы, г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2017 (судья Табаченков М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А49-15426/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ИНН 5834113272, ОГРН 1155834002994), г. Пенза, к администрации города Пензы, г. Пенза, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Пензы о прекращении формирования земельного участка площадью 3751 кв. м, обязании возобновить работы по формированию указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, требования удовлетворены.

19.09.2017 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба администрация города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом вышеприведенных норм права процессуальный срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 истек 30.08.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции нарочно 12.09.2017, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока администрацией города Пенза не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба администрации города Пенза подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации города Пензы, г. Пенза, от 12.09.2017 б/н, по делу N А49-15426/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л.,

Судья

С.Ю. Муравьев