Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф06-23146/17 по делу N А65-31904/2016

г. Казань

21 сентября 2017 г.

Дело N А65-31904/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Баширова Э.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Комплексное строительство"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 (судья Хамитов З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)

по делу N А65-31904/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Комплексное строительство" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Смирновой С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в письме от 05.02.2016 N 16005/16/706091; об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания сводного исполнительного производства N 120301/14/16005-СВ, возбужденного в отношении ООО "СК Комплексное строительство" и Садыкова Р.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Комплексное строительство" (далее - заявитель, общество, ООО "СК "Комплексное строительство") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Смирновой С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в письме от 05.02.2016 N 16005/16/706091; об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем окончания сводного исполнительного производства N 120301/14/16005-СВ, возбужденного в отношении ООО "СК Комплексное строительство" и Садыкова Р.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.

На основании исполнительного листа серии АС N 003595820, выданного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 по делу N А65-6784/2014, судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство 120301/14/16005-СВ о взыскании с ООО "СК "Комплексное строительство" (должник 1) и Садыкова Р.Ш. (должник 2) в солидарном порядке в пользу ООО "ПСК "ТафЭм" (взыскатель) денежной суммы в размере 1 888 343,73 руб., а также процентов, начисленных на данную денежную, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу.

После составления акта приема-передачи имущества от 16.10.2015, согласно которому должник - ООО "СК "Комплексное строительство" передал, а взыскатель - ООО "ПСК "ТафЭм" принял имущество на общую сумму 781 930 руб. в счет погашения долга в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного листа в адрес судебного пристава- исполнителя Московского РОСП г. Казани С.Н. Смирновой было направлено заявление от 25.11.2016 N 94735/16 об окончании сводного исполнительного производства 120301/14/16005-СВ, возбужденного в отношении ООО "СК Комплексное строительство" (120301/14/16005-ИП от 11.12.2014) и Садыкова Р.Ш. (54382/15/16005- ИП от 19.03.2015) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в вышеназванном исполнительном листе.

Письмом от 05.12.2016 N 16005/16/706091 судебный пристав-исполнитель уведомил общество о том, что исполнительное производство может быть окончено фактическим исполнением в случае лишь полного исполнения требований исполнительного документа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как считает заявитель по делу, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении способа погашения долга в рамках исполнительного производства, возбужденного Московским РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан от 11.12.2014 на основании исполнительного листа серии АС N 003595820, выданного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2014 г. по делу N А65- 6784/2014, на основании положения статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ", ранее существовавшие обязательства прекращаются, что влечет за собой окончание исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленных обстоятельств дела, а также руководствуясь статьями 71, 198, 324 АПК РФ, пунктами 1, 2 части 1 статьи 47, статьями 43, 122, Закона об исполнительном производстве, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 7 Информационного письма от 21.12.2015 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации", сделали вывод об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа фактически не исполнены.

Правовая позиция судов является правильной.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для его окончания судебным приставом-исполнителем (пункт 2 части 1 статьи 47 настоящего Закона).

Как установлено судами, общество обязательства по возврату долга исполнило лишь частично, в счет оплаты долга вернул имущество взыскателя на общую сумму 781 930 руб. Учитывая предмет исполнения исполнительного листа N АС 003595820, требования исполнительного документа фактически не исполнены. Следовательно, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Как правомерно указано в обжалуемых судебных актах, в силу положения статьи 324 АПК РФ способ и порядок исполнения судебного решения могут быть изменены только судом.

Аналогичные правила предусмотрены и в пункте 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных процессуальных норм изменение способа и порядка исполнения судебного акта, осуществляемое на стадии исполнительного производства, не может быть направлено на изменение содержания по существу вынесенного судебного акта и заменять способ рассмотрения и удовлетворения нового требования.

Вопросы принудительного исполнения судебных актов регулируются нормами АПК РФ и Закона об исполнительном производстве. В процессе исполнительного производства возможно заключение мирового соглашения (статьи 43, 50 Закона об исполнительном производстве), которое является основанием для прекращения судом исполнительного производства.

Из статьи 324 АПК РФ следует, что способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены только судом, при этом в данном случае соглашение об отступном может иметь силу только в случае утверждения его судом в качестве мирового соглашения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу N А65-31904/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Баширов М.А. Савкина